Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 15765/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for inadmissible legal argument regarding the impossibility of the crime of counterfeiting.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 15765/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground of complaint was not formulated in terms permitted by law at the level of legality. The appellant argued that the crime of counterfeiting was impossible due to the absence of gross falsification, but the court found this argument merely a repetition of issues already examined and rejected by the appellate court. Consequently, the lower court's conviction for counterfeiting was upheld as legally sound and factually congruent.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 364 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation must be formulated in terms permitted by law; complaints that merely reiterate arguments already adequately examined and rejected by the appellate court without new legal grounds are inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal terms permitted by law reiteration of arguments impossibility of crime counterfeiting conviction Warenfälschung Irreführende Marken unwahre Angaben über kaufmännische Gewerbe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 364 c.p.p.
Art. 600 c.p.p.
art. 474 cod. pen
Letto il ricorso di Onnorou Bocco; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge in ordine alla sussistenza del delitto di cui all'art. 474 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 2, n. 21469 del 20/03/2019, Wang
ex plurimis, Sez. 2, n. 21469 del 20/03/2019, Wang, Rv.
Sez. 2, n. 16807 del 11/01/2019, Assane Wade
Sez. 2, n. 16807 del 11/01/2019, Assane Wade, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 6096/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and unopposed, upholding conviction for counterfeit goods trafficking.
Sentenza — n. 1246/2025 — snpen
Cassation annuls appeal judgment denying non-prosecution for minor theft due to erroneous statutory interpretation of sentencing limits.
Ordinanza — n. 5744/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of lower court arguments without new argumentation.
Ordinanza — n. 564/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court reasoning.
Ordinanza — n. 43598/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on conviction for receiving stolen goods due to lack of specific legal grounds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

da: BOCCO OMOROU nato il 31/12/1966 avverso la sentenza del 08/07/2025 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Onnorou Bocco; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge in ordine alla sussistenza del delitto di cui all'art. 474 cod. pen., reato presupposto dell'ulteriore imputazione di ricettazione ascritta all'odierno ricorrente, con particolare riguardo alla esclusione dell'ipotesi del falso grossolano e, dunque, del reato impossibile, non è formulato in termini consentiti dalla legge in sede di legittimità, oltre che manifestamente infondato; che, invero, deve osservarsi come tale doglianza risulti fondata su profili di censura che si risolvono nella reiterazione di quelli già dedotti in appello e adeguatamente vagliati e disattesi dalla Corte territoriale (si veda in particolare pagina 4 della impugnata sentenza), che si è correttamente conformata - quanto alla qualificazione giuridica dei fatti accertati - al consolidato orientamento di questa Corte ivi richiamato (cfr. ex plurimis, Sez. 2, n. 21469 del 20/03/2019, Wang, Rv. 276326 - 01;

Sez. 2, n. 16807 del 11/01/2019, Assane Wade, Rv. 275814 - 01); che la Corte di merito, con motivazione congrua in punto di fatto e corretta in diritto e, quindi, incensurabile in questa sede, ha congruamente evidenziato le ragioni per cui i beni nella disponibilità dell'imputato risultavano contraffatti e come, sulla scorta delle complessive emergenze processuali, fosse configurabile anche il reato di ricettazione in ragione della ritenuta consapevolezza della avvenuta contraffazione dei prodotti detenuti per la vendita; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M P.Q.MIl Consigliere estensore La PresidenteMichele Calvisi Maria Diela18orsellino i0