Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 15572/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of special defense counsel signature per new law.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 15572/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed personally without the mandatory signature of a special defense counsel. The appellant, Abdeljayed Askar, argued for the right to self-representation, but the court noted that Law No. 103/2017 removed the exception allowing personal filing. Consequently, the court ruled that the appeal violates the new procedural requirement, ordering the appellant to pay costs and fines.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Law No. 103/2017, Art. 1, para. 63; Law No. 103/2017, Art. 613, para. 1: Appeals to the Court of Cassation must be signed by a special defense counsel, making personal filing without such a signature inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Cassation appeal inadmissibility special defense counsel personal filing procedural requirement costs and fines Law 103/2017 Recht auf einen Verteidiger

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Law No. 103/2017, Art. 1, para. 63
Law No. 103/2017, Art. 613, para. 1
Rilevato che la legge 23 giugno 2017, n.103, entrata in vigore il 3 agosto 2017, all'art.1, comma 63, ha modificato l'art. 613, comma 1, cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Constitutional Court, Judgment No. 186 of June 13, 2000
KI-generiert
Ordinanza — n. 39433/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of counsel signature due to 2017 law amendment removing personal filing option.
Ordinanza — n. 24453/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appellant personally filed it without a qualified defense lawyer.
Ordinanza — n. 11069/2023 — snpen
Personal appeal to Cassation dismissed as inadmissible due to mandatory legal representation requirement post-2017 law.
Ordinanza — n. 3849/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appellant failed to use a qualified defense lawyer after the 2017 law change.
Ordinanza — n. 12587/2023 — snpen
Personal appeal by defendant without special bar counsel dismissed as inadmissible under Italian Criminal Procedure Code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

R nato il 01/11/2004 avverso la sentenza del 06/10/2025 della CORTE APPELLO di ROMA udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO;MOTIVI DELLA DECISIONE Visti glì atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto personalmente da Abdeljayed Askar. Rilevato che l'impugnazione risulta essere stata proposta personalmente dall'imputato, senza ministero del difensore. Rilevato che la legge 23 giugno 2017, n.103, entrata in vigore il 3 agosto 2017, all'art.1, comma 63, ha modificato l'art. 613, comma 1, cod. proc. pen. sopprimendo l'inciso «Salvo che la parte non vi provveda personalmente» e che tale modifica normativa impone„ dalla sua entrata in vigore, che il ricorso per cassazione sia sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.

Ritenuto, pertanto„ che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa nella proposizione denimpugnazione (Corte Cost. sent. n. 186 dei 13.6.2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissib P.Q.MMariarosaria Bruno Donate rranti