Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 15301/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as arguments merely repeat lower court findings without new legal grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 15301/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the criminal appeal by Volodymyr Piven inadmissible, rejecting his generic claims of legal error and lack of motivation. The court determined that the appellant's arguments were merely a reproduction of points already thoroughly examined and dismissed by the Brescia Court of Appeal with sound logic. Consequently, the appeal was rejected because it failed to present new substantive legal grounds distinct from the lower court's established reasoning.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its sole purpose is to reiterate arguments already examined and dismissed by the lower court without introducing new legal grounds or substantive facts.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility reiteration of lower court findings lack of new legal grounds generic legal error claim dismissal of criminal appeal Schutzstatus S für Ukrainer ukrainische Staatsangehörige Hilfe für die Ukraine

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: PIVEN VOLODYMIR nato il 30/10/1991 avverso la sentenza del 03/07/2025 della CORTE APPELLO di BRESCIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Volodyrnír Piven; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui genericamente si deducono la violazione di legge e il difetto di motivazione in ordine all'affermazione di penale responsabilità dell'imputato e al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, è meramente riproduttivo di profili di censura già vagliati e disattesi dalla Corte territoriale con corretti argomenti logici e giuridici (si vedano, in proposito, le pagg. 5 e 6 sui plurimi elementi gravi, precisi e concordanti a carico dell'imputato e sull'inverosimiglianza delle giustificazioni fornite dall'imputato); che nel motivare il diniego delle suddette circostanze, non è necessario che il giudice di merito prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti ma è sufficiente un congruo riferimento agli elementi negativi ritenuti decisivi o rilevanti, ovvero all'assenza di elementi positivi rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione (si veda, in particolare, la pag. 6); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro