Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to factual re-evaluation in criminal judgment.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Italian Supreme Court declared the cassation appeal filed by Renald Memajdini inadmissible. The defendant argued that the lower court incorrectly applied criminal law regarding the sale of a knife, claiming it was not an object of free sale and lacked dangerousness. The court rejected these grounds, ruling that the appeal sought a re-evaluation of factual elements and historical reconstruction, which is not permitted in a judgment of legality.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 606 comma 1 lett. b) cod. proc. pen.; Appeals based on factual re-evaluation or logical inconsistencies in the lower court's reasoning are inadmissible in judgments of legality.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
ORTE di APPELLO di ROMAdato avviso alle parti;udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO VALERIO LANNA;RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di appello di Roma ha confermatola decisione del Tribunale di Frosinone in composizione monocratica del 19/09/2024, cheaveva dichiarato Renald Memajdini colpevole del reato di cui all’art. 4 legge 14 aprile 1975,n. 110, per aver portato fuori dalla propria abitazione un coltello a serramanico di centimetri19,5 e lama di cm. 9,5 e, per l’effetto, lo aveva condannato alla pena di mesi sei di arrestoed euro mille di ammenda.2. Ricorre per cassazione Renald Memajdini, a mezzo dell’avv. RiccardoMasecchia, lamentando violazione dell’art. 606 comma 1 lett.
b) cod. proc. pen., per erroneaapplicazione della legge penale, in relazione alla norma contestata, per non essersiconsiderato trattarsi di oggetto di libera vendita, portato dall’imputato in condizioni diassenza di pericolosità.3. Il ricorso è inammissibile, in quanto fondato su censure non consentite nelgiudizio di legittimità. La difesa invoca, infatti, una rivalutazione inerente a elementi fattuali,precipuamente attinenti alla ricostruzione storica e oggettiva della vicenda, lamentandoanche una inesistente contraddittorietà e illogicità dell’apparato argomentativo delladecisione impugnata.4.
Alla luce delle considerazioni che precedono, il ricorso deve essere dichiaratoinammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e - non ravvisandosi ipotesi di esonero - al versamento di una somma in favoredella Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell’art. 616 cod. proc.pen. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così è deciso, 09/04/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteANGELO VALERIO LANNA PAOLA MASI