Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 13710/2026 — snpen KI-generiert

Italian court dismisses appeal for generic complaints lacking specific argumentative flaws in sentencing.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 13710/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared Mario Frisenda's appeal against his one-year prison sentence inadmissible. Frisenda argued for generic flaws in the sentencing rationale and legal qualification of his conduct in Verona. The court rejected these claims because they lacked specific identification of argumentative errors or gaps in the lower court's reasoning.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal against a criminal judgment is inadmissible if the grievances are merely generic and fail to explicitly point out specific flaws or lacunae in the court's argumentative reasoning.

Schlagwörter

KI-generiert
generic grievances inadmissible appeal sentencing reasoning lack of specificity criminal procedure code argumentative flaws court of cassation Glaubhaftigkeit der Asylgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
art. 75 d.lgs. n. 159/2011
Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza del 22/09/2025, con la quale la Corte di appello di Venezia ha confermato la decisione impugnata che aveva condannato Mario Frisenda alla pena di un anno di reclusione, per il reato di cui all'art. 75 d.lgs.
art. 616 cod. proc. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 44153/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as generic and indeterminate for failing to specify grounds under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 3569/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on procedural grounds, ruling facts belong to lower court's exclusive competence.
Ordinanza — n. 13685/2026 — snpen
Appeal against supervision order refusal for daily dog walking dismissed as inadmissible due to factual disputes.
Ordinanza — n. 16060/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to cite specific statutory grounds under Article 448.2-bis of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 23397/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for money laundering due to generic lack of motivation arguments.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRISENDA MARIO (026R376) nato a CROTONE il 05/03/1965 avverso la sentenza del 22/09/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza del 22/09/2025, con la quale la Corte di appello di Venezia ha confermato la decisione impugnata che aveva condannato Mario Frisenda alla pena di un anno di reclusione, per il reato di cui all'art. 75 d.lgs. n. 159/2011, commesso in Verona il 10/09/2020; Ritenuto che con il ricorso si enunciano generiche doglianze sull'omessa motivazione della commisurazione della pena e sull'errata qualificazione giuridica della condotta, senza esplicitare in quali passaggi argomentativi si evidenzino vizi o lacune; Per queste ragioni, il ricorso va dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M