Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 5483/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeals against conviction for theft and fraud due to lack of new grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 5483/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeals filed by Paolo Lorenzoni and Marta Hudorovich inadmissible. The appellants challenged a lower court's confirmation of their conviction for theft and fraud, citing defects in reasoning and failure to recognize specific legal hypotheses. The court rejected these arguments as they merely reproduced issues already thoroughly examined and dismissed by the territorial courts.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they merely reproduce grounds already examined and dismissed by the territorial courts without presenting new arguments or legal errors.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility reproduction of previous grounds theft and fraud conviction Court of Cassation review lack of new arguments Revision von Invalidenleistungen Schadensersatzklage Wiederaufleben des Anspruchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
art. 162-ter cod. pen
Ritenuto che i due motivi sollevati (vizio di motivazione, anche per travisamento della prova; violazione di legge e vizio di motivazione in punto di mancato riconoscimento dell'ipotesi di cui all'art. 162-ter cod. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 4949/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specificity and merit review of second-instance findings.
Ordinanza — n. 1179/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as challenge is merely reproducible of already reviewed criticism.
Ordinanza — n. 39265/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as it seeks re-evaluation of evidence outside judicial review scope.
Ordinanza — n. 23631/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual elements supporting the censure.
Ordinanza — n. 25334/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against agreed sentence for waived grounds and non-absolute nullity claims.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: LORENZONI PAOLO (CUI 05YQR63) nato a VERONA il 05/09/1969 HUDOROVIC MARTA (CUI 01CI77K) nato a VERONA il 15/07/1976 avverso la sentenza del 23/01/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; , udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Paolo Lorenzoni e Marta Hudorovich, con un unico atto a firma del medesimo difensore, ricorrono avverso la sentenza, in epigrafe indicata, che ha confermato la pronuncia resa il 25 marzo 2021 dal Tribunale di Padova in ordine al delitto di cui agli artt. 110, 624, 625 comma 1, n. 2 e 61 n. 7 cod. pen. Ritenuto che i due motivi sollevati (vizio di motivazione, anche per travisamento della prova; violazione di legge e vizio di motivazione in punto di mancato riconoscimento dell'ipotesi di cui all'art. 162-ter cod. pen. e mancanza di motivazione circa il trattamento sanzionatorio) non sono consentiti in sede di legittimità, perché entrambi riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e correttamente disattesi dalla Corte territoriale (si vedano le pp. 6 e 7 sent. app.); Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 ottobre 2025 Il Consigliere estensor