Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 5114/2026 — snpen KI-generiert

Italian court dismisses appeal as generic grounds fail to meet statutory requirements for legal review.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 5114/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Bosco Raymond Cristian inadmissible due to a lack of specific legal grounds. The appellant argued for a violation of law regarding sentencing, but the court found the arguments too generic and indeterminate. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; An appeal must specify the legal and factual grounds for the censure; generic arguments lacking these elements fail to allow the reviewing judge to exercise its supervisory power.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds indeterminate censure sindacato di legittimità spese processuali Nichtigkeitsgründe Kognition der Nichtigkeitsbeschwerde Revision in Strafsachen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 22742/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to cite supporting elements under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 17778/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 27118/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic due to lack of specific grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 27943/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for repetitive arguments and unsupported sentencing claims.
Ordinanza — n. 41400/2023 — snpen
Cassation appeal against plea bargain judgment dismissed for inadmissible grounds not permitted by law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOSCO RAYMOND CRISTIAN (CUI 03BI11R) nato il 23/04/1972 avverso la sentenza del 10/03/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAPAOLA BORIO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Bosco Raymond Cristian; ritenuto che l'unico motivo proposto con il quale si deduce la violazione di legge ed il vizio di motivazione in punto di giudizio di responsabilità, qualificazione giuridica del fatto e dosimetria della pena è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. non essendo indicate le ragioni di diritto ed i dati di fatto che sono alla base delle singole censure formulata, il che non consente al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 16 dicembre 2025.