Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 4766/2026 — snpen KI-generiert

Recourse dismissed due to withdrawal by special prosecutor; procedural inadmissibility prevails over merits.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 4766/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay costs and a fine. Although the appellant, Maurizio Albanese, challenged a plea-bargain sentence for drug offenses, the special prosecutor formally withdrew the appeal on October 27, 2025. The court ruled that this withdrawal rendered the procedural filing void, necessitating dismissal regardless of the underlying criminal facts.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: A withdrawal of appeal by the special prosecutor renders the recourse inadmissible, as the procedural act loses its legal effect upon the withdrawal.

Schlagwörter

KI-generiert
withdrawal of appeal special prosecutor inadmissibility drug offenses plea bargain procedural dismissal court costs Erlass von Verfahrenskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 38099/2023 — snpen
Court dismisses appeal as inadmissible because the appellant validly waived the right to appeal after filing.
Ordinanza — n. 38110/2023 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible due to valid waiver of right to appeal after filing.
Decreto — n. 34783/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal by declaring litigation extinguished due to plaintiff's withdrawal under CPC articles 390 and 391.
Decreto — n. 11266/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, ordering withdrawal declaration and cost allocation.
Decreto — n. 34801/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal via withdrawal and orders appellant to pay litigation costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALBANESE MAURIZIO nato a LEGNANO il 02/12/1977 avverso la sentenza del 03/06/2025 del TRIBUNALE di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; n. 109/RG 24568

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Letto il ricorso proposto nell'interesse di Maurizio Albanese_avverso la sentenza di patteggiamento emessa dal Tribunale di Milano per delitti in materia di stupefacenti;

2. Dato atto che in data 27 ottobre 2025 è pervenuta rinuncia al ricorso depositata dalla procuratrice speciale dell'Albanese;

3. Ritenuto che detta dichiarazione di rinuncia assume rilievo preliminare e ne consegue la declaratoria di inammissibilità del ricorso con condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in tremila euro, non assumendo alcun rilievo l'avvenuta rinuncia.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19/12/