Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 4748/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for drug possession due to inadmissible apodictic censure without legal grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 4748/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Danilo Pio Di Danato inadmissible, ordering him to pay court costs. The appellant challenged a second-instance conviction for drug possession, but the court found the arguments constituted mere stylistic censure lacking substantive legal reasoning. Consequently, the appeal was rejected because it failed to meet the requirements of Article 616 of the Code of Criminal Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals must be based on specific legal grounds rather than apodictic censure or mere stylistic objections without reference to the lower court's reasoning.

Schlagwörter

KI-generiert
drug possession conviction inadmissible appeal apodictic censure Article 616 procedure Cassation jurisdiction Vorwurf von Betäubungsmitteldelikten Drogensucht Substanzabhängigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 cod. proc. pen.
ritenuti il ricorso inammissibile conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
ritenuti il ricorso inammissibile conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 900/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to late procedural objection regarding sentencing excessiveness.
Ordinanza — n. 43809/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as facts are for trial judges, not cassation court.
Ordinanza — n. 723/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere grievances and lack of new legal arguments.
Ordinanza — n. 5926/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances due to lack of positive personality elements.
Sentenza — n. 37054/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against drug trafficking convictions citing consistent first and second instance reasoning.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIDONATO DANILO PIO nato a CERIGNOLA il 12/01/1988 avverso la sentenza del 08/04/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; n. 42/RG 24085

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Danilo Pio Di Danato impugna la sentenza in epigrafe indicata che lo ha condannato per detenzione di droga;

2. ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità, in quanto costituiti da apodittiche censure, espresse con mere clausole di stile e senza alcun riferimento alla motivazione dell'atto impugnato che, al contrario, ha menzionato gli elementi dell'arresto in flagranza.

3. ritenuti il ricorso inammissibile conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19/12/2