Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 4739/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for genericity due to lack of specific factual arguments against lower court's liability assessment.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 4739/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure. The appellant's request was rejected because it merely criticized the lower court's liability assessment in absolute terms without citing specific passages or providing logical arguments based on the evidence. Consequently, the appeal failed to meet the procedural requirements for a valid cassation remedy.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 c.p.p.; Art. 341-bis c.p.: A cassation appeal is inadmissible for genericity if it limits itself to apodictic criticism of the lower court's evaluation of responsibility without referencing specific passages of the judgment supported by complete and logical arguments.

Schlagwörter

KI-generiert
genericity appeal cassation inadmissibility liability assessment specific arguments required Article 616 c.p.p. echte Konkurrenz weitere Anklagepunkte kontradiktorisches Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 c.p.p.
art. 341-bis cod. pen
letto il ricorso proposto nell'interesse di Mattia Di Francesco avverso la sentenza in epigrafe che ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 341-bis cod.
art. 616 cod. proc. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 15465/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific argumentation linking facts to legal claims.
Ordinanza — n. 24032/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds and failure to challenge factual findings.
Ordinanza — n. 5325/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeals against second instance judgment on joint criminal responsibility and generic mitigation.
Ordinanza — n. 43745/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds in the complaint.
Ordinanza — n. 50230/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetitive and manifestly unfounded arguments regarding illegal detention.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI FRANCESCO MATTIA nato a TERAMO il 08/08/1997 avverso la sentenza del 10/01/2025 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 22 /Rg 23896

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

letto il ricorso proposto nell'interesse di Mattia Di Francesco avverso la sentenza in epigrafe che ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 341-bis cod. pen.; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso sia inammissibile per genericità in quanto si limita a criticare in termini apodittici la valutazione di responsabilità della sentenza impugnata, senza alcun richiamo a specifici passaggi della sentenza fondati, invece, su prove acquisite e vagliate con argomenti completi e logici in ordine a tutti i profili (sulla presenza di più persone si vede a pagina tre); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19/12/