Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 4687/2026 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal contesting immediate judgment notification as manifestly unfounded.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 4687/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the appellant's appeal inadmissible and ordered them to pay court costs and a fine. The appellant challenged the nullity of the immediate judgment notification, alleging a violation of norms that were explicitly withdrawn from the procedural records. The court ruled the claim manifestly unfounded because the alleged violations were not present in the official documents served to the defense lawyer.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 52 d.lgs. 196/2003; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds for contesting the nullity of a notification are manifestly unfounded due to the absence of the alleged violation in the official procedural records.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal nullity of notification immediate judgment manifestly unfounded procedural records court costs defense lawyer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 52 d.lgs. 30 giugno 2003 n. 196
!CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ITALGIUREWEB La sentenza richiesta è in fase di oscuramentoIn caso di diffusione delpresente provvedimento CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEomettere le generalità e SETTIMA SEZIONE PENALEgli altri dati identificativi * in Cancelleria oggia norma dell art. 52 d.lgs.
Art. 360 c.p.p.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

!CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ITALGIUREWEB La sentenza richiesta è in fase di oscuramentoIn caso di diffusione delpresente provvedimento CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEomettere le generalità e SETTIMA SEZIONE PENALEgli altri dati identificativi * in Cancelleria oggia norma dell art. 52 d.lgs. Numero di raccolta generale 4687/2026196/2003 e ss.mm. Roma lì 04/02/2026REPUBBLICA ITALIANALA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da* * D * Presidente * n. sez. 1329/2026* * CC 27/01/2026* * Relatore * 29606/2025* * *ha pronunciato la seguenteORDINANZASul ricorso proposto nell interesse di* * nato a ROMA il 06/07/1993avverso la sentenza del 19/02/2025 della Corte d appello di Romadato avviso alle partiudita la relazione svolta dal Consigliere * il ricorso proposto nell interesse di * *rilevato che l unico motivo di ricorso che contesta la nullità della notifica del decreto digiudizio immediato è manifestamente infondato perché denunzia violazione di normesmentita dagli atti processuali così come risulta dalla notifica presso lo studio del difensoredi fiducia comparso tra l altro alla prima udienza senza nulla eccepireritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrenteal pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della *delle ammenderitenuto altresì che procedendosi per il reato ex artt. 81 cpv. e 572 comma primocod. pen. di cui al capo 1 di imputazione va disposto ai sensi dell art 52 d.lgs. 30 giugno2003 n. 196 e in caso di diffusione del presente provvedimento l oscuramento dellegeneralità e degli altri dati identificativi delle parti del processo.CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ITALGIUREWEB La sentenza richiesta è in fase di oscuramentoIn caso di diffusione delpresente provvedimento CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEomettere le generalità e SETTIMA SEZIONE PENALEgli altri dati identificativi * in Cancelleria oggia norma dell art. 52 d.lgs. Numero di raccolta generale 4687/2026196/2003 e ss.mm.

Roma lì 04/02/2026REPUBBLICA ITALIANALA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da* * D * Presidente * n. sez. 1329/2026* * CC 27/01/2026* * Relatore * 29606/2025* * *ha pronunciato la seguenteORDINANZASul ricorso proposto nell interesse di* * nato a ROMA il 06/07/1993avverso la sentenza del 19/02/2025 della Corte d appello di Romadato avviso alle partiudita la relazione svolta dal Consigliere * il ricorso proposto nell interesse di * *rilevato che l unico motivo di ricorso che contesta la nullità della notifica del decreto digiudizio immediato è manifestamente infondato perché denunzia violazione di normesmentita dagli atti processuali così come risulta dalla notifica presso lo studio del difensoredi fiducia comparso tra l altro alla prima udienza senza nulla eccepireritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrenteal pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della *delle ammenderitenuto altresì che procedendosi per il reato ex artt. 81 cpv. e 572 comma primocod. pen. di cui al capo 1 di imputazione va disposto ai sensi dell art 52 d.lgs. 30 giugno2003 n. 196 e in caso di diffusione del presente provvedimento l oscuramento dellegeneralità e degli altri dati identificativi delle parti del processo. *Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della * delle ammende.Così è deciso 27/01/2026Il Consigliere estensore Il Presidente* * * * D *IN * DI * DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LE* E GLI * DATI IDENTIFICATIVI A * DELL * 52 *196/03 E Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della * delle ammende.Così è deciso 27/01/2026Il Consigliere estensore Il Presidente* * * * D *IN * DI * DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LE* E GLI * DATI IDENTIFICATIVI A * DELL * 52 *196/03 E *