Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific criticism and absence of manifest illogical reasoning.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal by Khimiri Salah inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued the lower court erred in assessing liability and denying generic mitigating circumstances, but the court found the liability claim merely recited principles without specific criticism. Regarding mitigating circumstances, the court ruled the denial was not manifestly illogical, as the trial judge need only address decisive elements rather than all favorable facts.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 368 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it fails to provide a specific critique of the lower court's reasoning, and the denial of generic mitigating circumstances is not manifestly illogical when the judge has considered relevant decisive elements.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
to la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KHIMIRI SALAH nato il 15/03/1980 avverso la sentenza del 24/02/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO APRILE;
RITENUTO IN FATTO
E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di ROMA, con sentenza in data 24/02/2025, confermava la condanna alla pena ritenuta di giustizia pronunciata dal TRIBUNALE di ROMA, in data 25/01/2024, nei confronti di KHIMIRI SALAH in relazione al reato di cui all' art. 4 L n. 110 del 1975 Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo il vizio di motivazione con riferimento alla ritenuta responsabilità dell'imputato, nonché con riguardo alle circostanze attenuanti generiche. Il motivo sulla responsabilità è inammissibile poiché si limita a ricordare i principi giurisprudenziali senza sviluppare alcuna critica alla motivazione.
La mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche è giustificata da motivazione esente da manifesta illogicità, che, pertanto, è insindacabile in cassazione (Cass., Sez. 6, n. 42688 del 24/9/2008, Rv. 242419), anche considerato il principio affermato da questa Corte secondo cui non è necessario che il giudice di merito, nel motivare il diniego della concessione delle attenuanti generiche, prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, ma è sufficiente che egli faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione (Sez. 2, n.3609 del 18/1/2011, Sermone, Rv. 249163;
Sez. 6, n. 34364 del 16/6/2010, Giovane, Rv. 248244). Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così d