Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 4300/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal against copyright infringement conviction for DVD sales as manifestly unfounded and excessive penalty rejected.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 4300/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued against the motivation regarding copyright violations and the excessive nature of the sentence for selling 88 counterfeit DVDs. The court rejected these claims, noting the first argument merely reiterated previously analyzed points while the second lacked specificity and was unnecessary given the adequate motivation under criminal code principles.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360 c.p.p.; Art. 132, 133 c.p.: The appeal is inadmissible if it merely reiterates already examined points or lacks specificity, as the court need not address every element if the decision is logically and legally motivated.

Schlagwörter

KI-generiert
copyright infringement DVD sales inadmissible appeal excessive penalty criminal code principles SIAE violation court costs eingeschränkte Verbreitung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 171 ter comma 1 law n. 633/1941
Letto il ricorso di D’Angelo Raffaele, Ritenuto che il primo motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per i reati di cui all'art. 171 ter comma 1 legge n.
Art. 648 cod. pen.
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
pen.; che d’altra parte non è necessario, a soddisfare l’obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all’art. 133 cod.
art. 171 ter comma 1 legge n. 633/1941
Letto il ricorso di D’Angelo Raffaele, Ritenuto che il primo motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per i reati di cui all'art. 171 ter comma 1 legge n. 633/1941 e art.648 cod.
art. 133 cod. pen
pen.; che d’altra parte non è necessario, a soddisfare l’obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all’art. 133 cod.
KI-generiert
Sentenza — n. 25508/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual and legal correlation.
Sentenza — n. 1038/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding civil costs and criminal qualification due to lack of concrete evidence and logical gaps.
Ordinanza — n. 37008/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and lack of specific legal grounds.
Sentenza — n. 10739/2022 — snpen
Italian court annuls appeal judgment for omitting recidiva reasoning, remanding only that point for new trial.
Sentenza — n. 17712/2024 — snpen
Cassation annuls appeal court acquittal due to lack of strengthened reasoning regarding civil effects.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

UR ORDINANZA D'Angelo Raffaele nato a ATRIPALDA il 05/09/1957 avverso la sentenza del 26/03/2025 della Corte d'appello di Napoli dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Ignazio Pardo;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di D’Angelo Raffaele, Ritenuto che il primo motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per i reati di cui all'art. 171 ter comma 1 legge n. 633/1941 e art.648 cod. pen. per la detenzione e la vendita di 88 DVD contenenti opere d’ingegno, musicale e cinematografiche contraffatti e privi del marchio SIAE è manifestamente infondato in quanto meramente reiterativo di profili di censura già adeguatamente vagliati dalla Corte territoriale (si veda, in particolare, pag. 3 in ordine alla destinazionealla vendita dei DVD abusivamente modificati); osservato che il secondo motivo di ricorso che contesta l’eccessività del trattamento sanzionatorio, oltre ad essere generico è altresì inammissibile in quanto il giudizio sulla pena è stato congruamente motivato in considerazione delle modalità del fatto, ove si consideri che per costante giurisprudenza non vi è margine per il sindacato di legittimità quando la decisione sia motivata in modo conforme alla legge e ai canoni della logica, in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.; che d’altra parte non è necessario, a soddisfare l’obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all’art. 133 cod. pen., essendo invece sufficiente l’indicazione di quegli elementi che assumono eminente rilievo nel discrezionale giudizio complessivo; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 27/01/2026 Il C