Italian court dismisses appeal against probation violation sentence due to habitual evasion and sentencing discretion.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Italian Court of Cassation declared Vincenzo Cannariato's appeal inadmissible regarding his probation violation sentence. The appellant argued for leniency based on the particular lightness of the offense, but the court rejected this as the defendant had a history of two prior evasions and other mafia code violations. Consequently, the court upheld the lower court's finding that repeated offenses established habitual behavior, making the appeal's legal arguments insufficient for review.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 75 d. Igs. n. 159 del 2011; Art. 131-bis cod. pen.: The court cannot recognize particular lightness of the offense when the defendant's repeated convictions for evasion demonstrate habitual behavior, which acts as an obstacle to the exemption.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CANNARIATO VINCENZO nato a PALERMO il 27/05/1987 avverso la sentenza del 20/06/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICAELA SERENA CURAMI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Rilevato che Vincenzo Cannariato, a mezzo del proprio difensore, ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo che, in parziale riforma della pronuncia di primo grado, ha qualificato la condotta contestata all'imputato ai sensi del primo comma dell'art. 75 cpv. d. Igs. n. 159 del 2011, rideterminando la pena in mesi tre di arresto; Ritenuto che il primo motivo di ricorso con il quale si denuncia violazione di legge e vizio motivazionale in relazione al mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto ex art.131-bis cod. pen., non è consentito, essendo riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla Corte di appello di Palermo: nella sentenza impugnata, invero, si evidenzia infatti la pericolosità sociale del prevenuto, sottolineando le plurime violazioni degli obblighi connessi alla misura di prevenzione, avendo l'imputato riportato due condanne per evasione (oltre che pendenze per tre violazioni della normativa del codice antimafia); va a tale proposito ricordato come il reato di evasione sia della stessa indole del reato ex art. 75 d.
Igs. n. 159 del 2011, di talchè la condanna ripetuta per tale delitto integra quindi il presupposto dell'abitualità che costituisce motivo ostativo al riconoscimento dell'esimente invocata. Considerato che il secondo motivo, con il quale l'imputato lamenta violazione di legge in ordine alla dosimetria sanzionatoria, è manifestamente infondato e tendente a sottoporre a questa Corte valutazioni squisitamente di merito, ad essa sottratte; va osservato, invero, che la valutazione attinente ad aspetti che rientrano nel potere discrezionale del giudice di merito, esercitato, come nel caso di specie, congruamente e logicamente, con specifico riferimento alla gravità della condotta, desumibile dai suoi reiterati precedenti penali, è incensurabile in sede di legittimità; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 08 gennaio 2026 Il Consigliere estensore