Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 4064/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to late submission and violation of statutory recidivism rules.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 4064/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Gabriel Cristal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Cristal argued that generic mitigating circumstances should outweigh his specific, recent recidivism, but the court found this claim legally unfounded. The decision rests on the procedural failure to submit the defense memo within the required fifteen-day window and the substantive prohibition against letting generic mitigation override specific recidivism.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 611, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 69, ultimo comma, cod. pen.: An appeal is inadmissible if the defense memo is submitted outside the fifteen-day pre-hearing period, and the claim that generic mitigating circumstances prevail over specific, recent recidivism is legally impermissible.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility late submission defense memo recidivism mitigation rules fifteen day hearing period generic vs specific mitigation Individualisierung der Strafzumessung Strafmilderung nach freiem Ermessen Kriminalstrafe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 611, comma 1, cod. proc. pen.
Muzzupappa in data 10/12/25 — nell'interesse della ricorrente — in quanto depositata senza il rispetto del termine di 15 giorni liberi antecedenti all'udienza di cui all'art. 611, comma 1, cod.
Art. 69, ultimo comma, cod. pen.
Rilevato che l'unico motivo di ricorso - che lamenta violazione di legge quanto al diniego della prevalenza delle circostanze attenuanti generiche sulla recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale - è manifestamente infondato perché ignora il divieto di prevalenza sancito dall'art. 69, ultimo comma, cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 5805/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming generic mitigating circumstances override statutory recidivism prohibition under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 8979/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specificity and precluded statutory arguments.
Ordinanza — n. 29029/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on theft recidivism and constitutional challenge to sentencing rules.
Ordinanza — n. 8724/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding recidivism and generic mitigating circumstances under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 40434/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing balance between generic mitigation and recidivism as unfounded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GABRIELI CRISTAL nato a BASSANO DEL GRAPPA il 21/12/1996 avverso la sentenza del 28/04/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 29939/2025 -Udienza del 17 dicembre 2025 -Consigliere Borrelli Considerato che Cristal Gabrieli ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte d'Appello di Venezia, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per il reato di cui agli artt. 110, 624 cod. pen. Premesso che non può tenersi conto della memoria inviata telematicamente dall'Avv.

Muzzupappa in data 10/12/25 — nell'interesse della ricorrente — in quanto depositata senza il rispetto del termine di 15 giorni liberi antecedenti all'udienza di cui all'art. 611, comma 1, cod. proc. pen. Rilevato che l'unico motivo di ricorso - che lamenta violazione di legge quanto al diniego della prevalenza delle circostanze attenuanti generiche sulla recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale - è manifestamente infondato perché ignora il divieto di prevalenza sancito dall'art. 69, ultimo comma, cod. pen. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 17 dicembre 2025 Il consigliere sore Il President