Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 3717/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds violating Art. 581 and 591 of Criminal Procedure Code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 3717/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds cited were too generic to meet statutory requirements. The appellant, convicted of drug trafficking, merely requested annulment without specifying legal or factual reasons as mandated by Article 581. Consequently, the court applied Article 591 to reject the appeal and ordered the payment of a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 581 lett. d) cod. proc. pen.; Art. 591 lett. c) cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and fail to specify the legal reasons and factual elements supporting the request for annulment.

Schlagwörter

KI-generiert
generic grounds inadmissibility drug trafficking conviction Criminal Procedure Code specificity of appeal court of cassation Substanzmittelmissbrauch Betäubungsmittelbesitz Drogensucht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 581 lett. d) cod. proc. pen.
Art. 591 lett. c) cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 616 cod. proc. pen
Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000
KI-generiert
Ordinanza — n. 3711/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against settlement sentence due to inadmissible grounds regarding agreed penalty.
Ordinanza — n. 27029/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity and failure to address defense arguments regarding drug trafficking conviction.
Ordinanza — n. 28732/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to non-justiciable factual re-evaluation by lower courts.
Sentenza — n. 40558/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against drug trafficking conviction for manifestly unfounded factual re-evaluation requests.
Sentenza — n. 11797/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of interest when defendant acquiesces to overall sentence despite missing specific increase details.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAAD ABDERRAZAK (CUI 021ESM8) nato il 17/12/1974 avverso la sentenza del 29/04/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Abderrazak Saad ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con la quale la Corte d'appello ha confermato la sentenza di primo grado e lo ha condannato alla pena di mesi 5 e giorni 10 di reclusione, per il reato di cui agli artt. 81, 110 cod. pen., 73 co. 5 d.P.R. 309/1990 e 99 co. 4 cod. pen., per aver ceduto a terzi numerose sostanze stupefacenti di tipo cocaina, hashish, marijuana e eroina.

Il ricorrente, con un unico motivo di ricorso, deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine al giudizio di responsabilità in capo all'imputato. L'art. 581, lett. d), cod. proc. pen. richiede l'indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono il petitum. Tale requisito difetta nel caso di specie, dovendosi riscontrare un'assoluta genericità dei motivi addotti a sostegno del ricorso. Il ricorrente, infatti, si limita ad invocare l'annullamento della sentenza impugnata, senza indicare in alcun modo le ragioni a sostegno delle proprie tesi e senza individuare e analizzare, al di là di affermazioni apodittiche, alcuno specifico profilo di censura all'apparato motivazionale a fondamento del decisum.

L'inosservanza del disposto dell'art 581 lett d) cod.proc.pen., sotto il profilo della genericità dei motivi addotti, è prevista dall'ad 591 lett c) cod.proc.pen. quale causa di inammissibilità. Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così d