Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 3715/2026 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal against cocaine trafficking conviction for lack of legal grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 3715/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible, upholding the second-instance conviction for illegal drug trafficking. The appellant argued for a specific sentencing mitigation under Article 73 of the Drug Trafficking Law, but the court found the appellate court's reasoning on the drug quantity and purity sufficient. Consequently, the appeal was rejected as unfounded, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 co. 1 d.P.R. 309/1990; Art. 616 c.p.p.: The Supreme Court may declare an appeal inadmissible when the second-instance judgment provides a precise factual reconstruction and correct legal qualification, rendering the appeal's legal objections manifestly unfounded.

Schlagwörter

KI-generiert
drug trafficking conviction cocaine quantity assessment inadmissible appeal sentencing mitigation court costs award Italian criminal procedure drug purity percentage Betäubungsmittelbesitz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 co. 1 d.P.R. 309/1990
Il ricorrente, con un unico motivo di ricorso, deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione del comma 5 art. 73 d.P.R.
Art. 616 cod. proc. pen.
Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 73 d.P.R. 309/1990
Il ricorrente, con un unico motivo di ricorso, deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione del comma 5 art. 73 d.P.R. 309/1990.
art. 616 cod. proc. pen
Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000
KI-generiert
Ordinanza — n. 27045/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain due to lack of specific legal qualification arguments under procedural law.
Sentenza — n. 38386/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug trafficking conviction, upholding refusal to downgrade to minor offense due to high quantity and quality.
Sentenza — n. 11314/2022 — snpen
Cassation annuls drug trafficking sentence due to unconstitutional minimum penalty retroactive application.
Ordinanza — n. 2369/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on drug trafficking charges for generic grounds lacking specific legal comparison.
Ordinanza — n. 41163/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding drug possession not meeting personal use exception.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL ARBAOUI AZIZ (CUI 03GI4F3) nato il 18/04/1973 avverso la sentenza del 11/04/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; o Aziz El Arbaoui ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con la quale la Corte d'appello, in parziale riforma della sentenza di primo grado, lo ha condannato alla pena di anni 4 di reclusione, per il reato di cui all'art. 73 co. 1 d.P.R. 309/1990, per aver, senza autorizzazione illecitamente detenuto, al fine di farne commercio, 3 involucri contenenti sostanza stupefacente del tipo cocaina, del peso complessivo di grammi 175,541 (di cui grammi 133,248 di principio attivo, da cui sono ricavabili 881,7 dosi medie singole).

Il ricorrente, con un unico motivo di ricorso, deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione del comma 5 art. 73 d.P.R. 309/1990. La censura è manifestamente infondata. La Corte d'appello ha infatti evidenziato la significatività del dato ponderale, trattandosi di un quantitativo di sostanza del tipo cocaina con un principio attivo pari a 55,65%, da cui erano ricavabili un numero di dosi particolarmente alto, per 291 unità. Dalle cadenze motivazionali della sentenza d'appello è dato quindi desumere una ricostruzione dei fatti precisa e circostanziata e un corretto inquadramento giuridico degli stessi, avendo i giudici di secondo grado preso in esame tutte le deduzioni difensive ed essendo pervenuti alle loro conclusioni attraverso una disamina completa ed approfondita, in fatto e in diritto, delle risultanze processuali, dalle quali hanno tratto conseguenze corrette sul piano giuridico.

Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 12/12/2025 Il con