Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 3495/2026 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal grounds and failure to cite relevant reasoning.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 3495/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Hamo Chaikh Sabir inadmissible and ordered him to pay procedural costs. The court found the appeal specific grounds were missing, lacking precise legal arguments and necessary references to the lower court's reasoning. Consequently, the appellant was condemned to pay expenses and a fine for the lack of diligence in formulating the cause of inadmissibility.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it deduces a specific ground without punctually enunciating the legal reasons justifying it and without making congruent references to the reasoning of the impugned act.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal specific grounds missing lack of legal reasoning procedural costs Cassa delle ammende Erlass von Verfahrenskosten Verletzung der Begründungspflicht ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte cost. n. 186 del 2000
KI-generiert
Ordinanza — n. 14678/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility regarding issues not raised in second instance.
Ordinanza — n. 42977/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic dissent and lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 14299/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for generic grounds lacking specific legal reasoning and references.
Ordinanza — n. 44617/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal reasoning in the grounds.
Ordinanza — n. 9548/2026 — snpen
Court dismisses appeal by unrepresented defendant for lack of standing and procedural grounds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HAMO CHAIKH SABIR (CUI: 056PG0P) nato il 10/01/1992 avverso la sentenza del 16/01/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Hamo Chaikh Sabir avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce un motivo aspecifico, privo della puntuale enunciazione delle ragioni di diritto che lo giustificano e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 gennaio 2026.