Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 3365/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed because defense counsel was unqualified to appear before higher courts.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 3365/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeals inadmissible because the defense counsel who signed the documents was not enrolled in the special barroll for higher courts. Although the lower court had converted the appeal into a cassation request, the lack of the lawyer's qualification remained a fatal defect under Article 613 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeals were rejected, and the appellants were ordered to pay court costs and a fine to the Cassa delle Ammende.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 613 c.p.p.; The signature of a defense counsel not enrolled in the special barroll for higher courts renders a cassation appeal inadmissible, even if originally filed as an appeal and subsequently converted.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal unqualified counsel special barroll cassation conversion Article 613 c.p.p. Rückzug des Rechtsvorschlags Rechtzeitigkeit des Ausstandsgesuchs Rechtsverzicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 613 c.p.p.
Invero, la sottoscrizione dei motivi d'impugnazione da parte del difensore non iscritto nell'albo speciale determina, ai sensi dell'art. 613 cod.
art. 727 cod. pen
Rilevato che BARSAN Aurei e VISAN Camelia Laura - imputati del reato di cui all'art. 727 cod. pen.
art. 613 cod. proc. pen
Invero, la sottoscrizione dei motivi d'impugnazione da parte del difensore non iscritto nell'albo speciale determina, ai sensi dell'art. 613 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 3, n. 48492 del 13/11/2013, Scolaro
pen., l'inammissibilità del ricorso per cassazione anche nel caso in cui sia stato convertito in questo mezzo l'atto di appello erroneamente proposto dalla parte (ex multis, Sez. 3, n. 48492 del 13/11/2013, Scolaro, Rv.
Sez. 6, n. 42385 del 17/09/2019, Maslova
da ultimo Sez. 6, n. 42385 del 17/09/2019, Maslova, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 36387/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed due to valid withdrawal of appeal by the convicted party.
Ordinanza — n. 11676/2022 — snpen
Appeal dismissed due to withdrawal; defendant ordered to pay court costs and fines.
Decreto — n. 13356/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses cassation appeal due to plaintiff's voluntary withdrawal during the 40-day period.
Decreto — n. 10169/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to appellant's formal withdrawal of the cassation request.
Decreto — n. 3400/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed by decree due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: BARSAN AUREL nato il 11/06/1972 VISAN CAMELIA LAURA nato il 17/07/1970 avverso la sentenza del 07/09/2023 del TRIBUNALE di PADOVAudita la relazione svolta dal Consigliere VITTORIO PAZIENZA; è

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che BARSAN Aurei e VISAN Camelia Laura - imputati del reato di cui all'art. 727 cod. pen. - hanno proposto, tramite difensore, impugnazione qualificata come appello, innanzi alla Corte di Appello di Venezia, la quale ha trasmesso gli atti ex art. 593, comma 3, cod. proc. pen. a questa Suprema Corte, trattandosi di impugnazione proposta avverso la sentenza di condanna alla sola pena dell'ammenda emessa nei loro confronti dal Tribunale di Padova; rilevato che, in data 13/11/2025, il difensore e procuratore speciale dei ricorrenti ha dichiarato di rinunciare ai rispettivi ricorsi; ritenuto peraltro che, nella specie, operi una causa di inammissibilità originaria dei ricorsi, sottoscritti ad opera di un difensore (avv.

Leonardo De Luca del Foro di Venezia) che non risulta abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori, a nulla rilevando la disposta conversione dell'appello in ricorso per cassazione. Invero, la sottoscrizione dei motivi d'impugnazione da parte del difensore non iscritto nell'albo speciale determina, ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., l'inammissibilità del ricorso per cassazione anche nel caso in cui sia stato convertito in questo mezzo l'atto di appello erroneamente proposto dalla parte (ex multis, Sez. 3, n. 48492 del 13/11/2013, Scolaro, Rv. 258000.

In senso conforme, cfr. da ultimo Sez. 6, n. 42385 del 17/09/2019, Maslova, Rv. 277208 - 01); ritenuto che alla declaratoria di inammissibilità debba seguire la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle Ckrnmende

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 11 dicembre Il Consigrer 'estensore Il Presi