Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 2994/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as generic and seeking prohibited re-evaluation of evidence and facts.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 2994/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Terranova Raimondo Maria inadmissible. The court found the grounds generic and aimed at an impermissible re-evaluation of evidence and facts. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 364, co. 1, lett. a) c.p.c.; Art. 366, co. 1, lett. a) c.p.c.: An appeal is inadmissible if it is entirely generic or if it is substantively aimed at soliciting a new and non-allowed evaluation of evidence and facts.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds re-evaluation of evidence procedural costs Cassation appeal Beweiswürdigung Glaubhaftigkeit der Asylgründe mangelnde Glaubwürdigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 364, co. 1, lett. a) c.p.c.
Art. 366, co. 1, lett. a) c.p.c.
KI-generiert
Ordinanza — n. 7113/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific arguments and generic grounds.
Ordinanza — n. 31636/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 11054/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and factual complaints.
Ordinanza — n. 44383/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic nullity claim and lack of decisive evidence.
Ordinanza — n. 43009/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible for seeking fact reconstruction beyond lower court's scope.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TERRANOVA RAIMONDO MARIA nato a TORINO il 03/07/1966 avverso la sentenza del 02/04/2025 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 18027/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata; Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, del tutto generico, e, dall'altra, perché sostanzialmente volto a sollecitare una nuova e non consentita valutazione delle prove e dei fatti; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 ottobre 2025.