Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 2993/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 2993/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a different evaluation of aggravating circumstances and sentencing, but the court found the arguments generic and merely restating criticisms already addressed by the lower court. Consequently, the court rejected the request for a new factual reconstruction without specific engagement with the original judgment's reasoning.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 d.P.R. n. 309/1990; Art. 80 d.P.R. n. 309/1990: Appeals that merely reproduce censure without specific engagement with the lower court's reasoning are inadmissible as they lack objective specificity regarding the motivation.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic arguments reproductive censure procedural dismissal drug trafficking aggravation Cassation procedure procedural costs Vorwurf von Betäubungsmitteldelikten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
17987/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990), la memoria, i motivi aggiunti; Esaminati i motivi, relativi alla ritenuta sussistenza della circostanza aggravante prevista dall'art.
Art. 80 d.P.R. n. 309 del 1990
309 del 1990), la memoria, i motivi aggiunti; Esaminati i motivi, relativi alla ritenuta sussistenza della circostanza aggravante prevista dall'art. 80 d.P.R. n. 309 del 1990, all'entità della pena inflitta, al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche;
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BESANA FRANCESCO nato a BERGAMO il 17/07/1998 avverso la sentenza del 06/02/2025 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; • R.G. n. 17987/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990), la memoria, i motivi aggiunti; Esaminati i motivi, relativi alla ritenuta sussistenza della circostanza aggravante prevista dall'art. 80 d.P.R. n. 309 del 1990, all'entità della pena inflitta, al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prova e una diversa ricostruzione dei fatti, e, dall'altra, perché obiettivamente generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 ottobre