Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 2961/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific grounds under procedural law.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 2961/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Zaim Mohamed Cui inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued for acquittal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the court found the grounds generic and unsupported by facts. Consequently, the appeal was rejected because it failed to meet the specificity requirements of Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448 c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: An appeal for acquittal is inadmissible if it is entirely generic and lacks specific factual or legal grounds as required by law.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility generic grounds rejection acquittal request failure procedural specificity requirement court costs award Erlass von Verfahrenskosten Geldbußen wegen Zuwiderhandlung gegen Verfahrensvorschriften Straferlass

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 444 et seq. of the Code of Criminal Procedure
Art. 129 of the Code of Criminal Procedure
pen.; Esaminato il motivo di ricorso, relativo al mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod.
Art. 448 of the Code of Criminal Procedure
pen.; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, non consentito dalla legge ai sensi dell'art. 448 cod.
art. 129 cod. proc. pen
pen.; Esaminato il motivo di ricorso, relativo al mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, non consentito dalla legge ai sensi dell'art.
art. 448 cod. proc. pen
pen.; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, non consentito dalla legge ai sensi dell'art. 448 cod.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZAAIM MOHAMED CUI 06SCLIF nato il 08/12/2002 avverso la sentenza del 02/04/2025 del TRIBUNALE di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 17709/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata emessa ai sensi degli artt. 444 e ss. cod. proc. pen.; Esaminato il motivo di ricorso, relativo al mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, non consentito dalla legge ai sensi dell'art. 448 cod. proc. pen., e, dall'altra, perché del tutto generico, non essendo stato dedotto alcunchè; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 ottobre 2025.