Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 2879/2026 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses generic appeal on conviction and sentencing as lacking specific grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 2879/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Russo Domenico inadmissible due to the generic nature of the arguments regarding conviction and sentencing. The appellant challenged the Bologna Court of Appeal's judgment for a crime under Article 368 of the Penal Code but failed to provide specific grounds for review. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 368 c.p.; Art. 360 c.p.: An appeal must be specific; generic complaints regarding conviction or sentencing without concrete grounds result in inadmissibility.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds conviction review sentencing review Article 360 c.p. procedural costs Cassa delle ammende Erpressung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 368 c.p.
Art. 360 c.p.
art. 368 c.p
KI-generiert
Ordinanza — n. 27294/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere factual complaints not admissible in legality review proceedings.
Ordinanza — n. 30799/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for being generic and failing to address specific sentencing reasons in the lower court judgment.
Ordinanza — n. 6094/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding extortion conviction and credibility issues.
Ordinanza — n. 31898/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific comparison with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 6677/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for containing only factual complaints and generic arguments already rejected by lower courts.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUSSO DOMENICO nato a FOGGIA il 03/10/1974 avverso la sentenza del 07/03/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 25021/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 368 c.p.; Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità e alla dosimetria della pena; Ritenuti i motivi inammissibili perché generici, non essendo stato decotto alcunchè di specifico; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 2025.