Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 2868/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and lack of concrete interest regarding recidiva.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 2868/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a different legal qualification of facts and a lighter sentence, but the court found these arguments repetitive and generic. The court ruled that even if the facts were reclassified, the specific recidiva would remain applicable, rendering the new grounds for non-punishment implicitly rejected by the lower court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 337 c.p.; Art. 336 c.p.; The appeal is inadmissible if arguments are repetitive, generic, or lack concrete interest, as the lower court's reasoning implicitly addresses the new grounds for non-punishment.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic arguments specific recidiva lack of concrete interest repetitive censure non-punishment grounds procedural costs Nichtigkeitsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 337 c.p.
24734/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 337 c.p.), la memoria integrativa relativa alla intervenuta sentenza n.
Art. 336 c.p.
Art. 131 bis c.p.
172 del 2025, che ha dichiarato la illegittimità costituzionale dell'art. 131 bis c.p. nella parte in cui si riferisce agli artt.
art. 337 c.p
24734/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 337 c.p.), la memoria integrativa relativa alla intervenuta sentenza n.
art. 131 bis c.p
172 del 2025, che ha dichiarato la illegittimità costituzionale dell'art. 131 bis c.p.
art. 336 c.p
KI-generiert
Ordinanza — n. 14271/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for obstruction of public official, rejecting omissions and non-prosecution claims.
Ordinanza — n. 19261/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic assertions lack admissibility under criminal procedure law.
Ordinanza — n. 39193/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for excessive sentence due to lack of specific grounds in second instance.
Ordinanza — n. 14452/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds as arguments failed to specifically address the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 39224/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic lack of motivation against criminal conviction.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AGRESTA GIUSEPPE nato a LOCRI il 05/06/1983 avverso la sentenza del 17/06/2025 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 24734/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 337 c.p.), la memoria integrativa relativa alla intervenuta sentenza n. 172 del 2025, che ha dichiarato la illegittimità costituzionale dell'art. 131 bis c.p. nella parte in cui si riferisce agli artt. 336 - 337 c. p. Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla corretta qualificazione giuridica dei fatti che, si assume, dovrebbero essere ricondotti all'art. 336 c.p., al giudizio di responsabilità, alla valutazione delle prove e dele relazioni di servizio, al trattamento sanzionatorio, alla corretta qualificazione della recidiva, ritenuta specifica in ragione della riconduzione dei fatti all'art. 337 c.p., al giudizio di bilanciamento tra circostanze, alla mancata sostituzione della pena;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, reiterativi di censure già adeguatamente valutate e sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti, dall'altra, perché obiettivamente generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano e, comunque, quanto al primo motivo, privo di concreto interesse, atteso che, anche se i fatti fossero stati ricondotti al reato di cui all'art.336 c.p., la recidiva sarebbe stata specifica, trattandosi di reati della stessa indole;

Ritenuto, alla luce del testo della sentenza impugnata, inammissibile anche il motivo nuovo relativo alla causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, avendo la Corte spiegato implicitamente perché il fatto non può considerarsi tenue; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 19 dicembr