Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 2863/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for non-specificity and mere reproduction of lower court censure.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 2863/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Ignazio Randone inadmissible regarding both the liability judgment and the intent element. The appellant argued for non-punishability due to minor facts, but the court found the intent claim merely reproduced arguments already evaluated by the appellate judges. Consequently, the appeal was rejected because the intent argument lacked specific new grounds and the liability issue was not properly raised on appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 c.p.; Art. 360 c.p.: An appeal is inadmissible if it merely reproduces censure already evaluated by the court of first instance without adding specific new grounds.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility mere reproduction of censure non-specificity of grounds intent element requirement non-punishability minor facts Entweichenlassen von Gefangenen Unzumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs Aussetzung des Wegweisungsvollzugs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 c.p.
Art. 360 c.p.
art. 385 c.p
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RANDONE IGNAZIO nato a LENTINI il 11/07/1983 avverso la sentenza del 22/01/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 24679/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 c.p.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, alla sussistenza del dolo, al mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fato;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, quanto al primo, non dedotto specificamente in appello, e, quanto al secondo, perchè meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 19 dicembre 2025.