Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 2738/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as statute of limitations expired after the contested crime date.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 2738/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Antonio D'Auria inadmissible regarding the non-declaration of extinction of the crime due to prescription. The appellant argued that the offense committed on December 31, 2015, should be considered extinguished, but the court found the maximum prescription period of ten years under the relevant law matures on December 31, 2025. Consequently, the statute of limitations had not yet expired at the time of the appealed judgment, rendering the claim for extinction of the crime manifestly unfounded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 17 comma 1 bis d. Igs. n. 74 del 2000; Art. 616 cod. proc. pen.: The appeal is inadmissible when the statute of limitations for the crime has not yet expired at the time of the judgment, as the maximum prescription period is calculated from the date of the offense.

Schlagwörter

KI-generiert
statute of limitations prescription period criminal appeal extinction of crime Corte di Cassazione verspätete Steuererklärung unversteuertes Einkommen Steuerausstände

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 17 comma 1 bis d. Igs. n. 74 del 2000
Osservato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la mancata declaratoria di estinzione del reato per prescrizione, è manifestamente infondato, dovendosi considerare che la prescrizione massima del reato contestato si computa in 10 anni ai sensi dell'art. 17, comma 1 bis, del d.
Art. 616 cod. proc. pen.
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 32839/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of structural motivation defects and generic arguments.
Ordinanza — n. 41147/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal on tax evasion prescription and sentencing arguments, upholding lower court decision.
Sentenza — n. 43331/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding tax evasion conviction, rejecting procedural nullity and recidiva arguments.
Sentenza — n. 42229/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment due to statute of limitations barring prosecution despite procedural defects.
Ordinanza — n. 46377/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific legal grounds regarding criminal liability under Art. 5 D.Lgs. 74/2000.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'AURIA ANTONIO nato a AVELLINO il 05/08/1975 avverso la sentenza del 03/02/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Roma del 3 febbraio 2025, che, in riforma della decisione resa dal Tribunale di Roma il 14 febbraio 2024, ha rideterminato in anni 1 e mesi 6 di reclusione la pena a carico di Antonio D'Auria, ritenuto colpevole del reato di cui all'art. 5 del d.lgs. n. 74 del 2000 (capo A).

Fatto commesso Roma il 31 dicembre 2015. Osservato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la mancata declaratoria di estinzione del reato per prescrizione, è manifestamente infondato, dovendosi considerare che la prescrizione massima del reato contestato si computa in 10 anni ai sensi dell'art. 17, comma 1 bis, del d. Igs. n. 74 del 2000, introdotto dal decreto-legge n. 138 del 13 agosto 2011, convertito dalla legge n. 148 del 14 settembre 2011, per cui, risalendo la data dell'omessa presentazione della dichiarazione annuale al 31 dicembre 2015, il termine decennale matura il 31 dicembre 2025, ossia in epoca successiva a quella della sentenza impugnata e dell'odierna decisione.

Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere del pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 19 settembre 2025.