Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 2602/2026 — snpen KI-generiert

Italian court dismisses prisoner's appeal regarding administrative transfer decisions lacking subjective rights impact.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 2602/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the prisoner to pay court costs and a fine. The prisoner argued that the prison administration's refusal to transfer him violated constitutional and European rights due to illogical reasoning. The court ruled that such transfer decisions are purely administrative acts affecting only the exercise of rights, not the rights themselves, and thus fall under exclusive administrative discretion.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 35-bis legge 26 luglio 1975, n. 354; Art. 616 cod. proc. pen.: Appeals against prison transfer decisions are inadmissible because such measures are purely administrative acts affecting only the exercise of rights, leaving them to the exclusive discretion of the prison administration.

Schlagwörter

KI-generiert
prison transfer discretion administrative act classification subjective rights impact inadmissible appeal prison disciplinary order strafweise Versetzung im Dienst Dublin-Überstellung nach Kroatien Entscheidungen über die Umsetzung oder Versetzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 35-bis legge 26 luglio 1975, n. 354
Con il provvedimento indicato in epigrafe, il Magistrato di sorveglianza di Torino ha disatteso il reclamo ex art. 35-bis legge 26 luglio 1975, n. 354, proposto dal detenuto Erton Blaceri, avverso il diniego apposto dal D.A.P.
Art. 616 cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 1, n. 37298 del 24/06/2021, Mantiglia
KI-generiert
Sentenza — n. 15695/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug trafficking sentence reduction due to lack of arithmetic symmetry in consecutive penalties.
Ordinanza — n. 13918/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as lower court properly examined merits despite prisoner transfer.
Sentenza — n. 27023/2025 — snpen
Cassation court annuls prison disciplinary appeal dismissal for lack of collegial judge and remands case.
Ordinanza — n. 25939/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because it was filed personally by the defendant after the 2017 law requiring counsel.
Ordinanza — n. 35347/2023 — snciv
Court dismisses appeal claiming administrative mobility denial violated civil code good faith principles.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BLACERI ERTON nato il 23/10/1982 avverso l'ordinanza del 08/07/2025 del GIUD. SORVEGLIANZA di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO VALERIO LANNA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con il provvedimento indicato in epigrafe, il Magistrato di sorveglianza di Torino ha disatteso il reclamo ex art. 35-bis legge 26 luglio 1975, n. 354, proposto dal detenuto Erton Blaceri, avverso il diniego apposto dal D.A.P. in data 06/05/2025, a fronte della domanda di trasferimento in altro istituto penitenziario.

2. Avverso tale decisione propone ricorso per cassazione Erton Blaceri, a mezzo dell'avv. Simona Debora Giannetti, deducendo violazione di legge, quanto agli artt. 35-bis e 42 Ord. pen., nonché 29 Cost e 6 Cedu, nonché motivazione illogica e carente, per non esser stata considerata la natura del tutto immotivata del trasferimento disposto dall'amministrazione penitenziaria.

3. Come correttamente osservato dal Magistrato di sorveglianza, la decisione concernente il diniego di trasferimento del detenuto ha natura squisitamente 'amministrativa e spetta - in via esclusiva - all'amministrazione penitenziaria. Viene in rilievo, infatti, un reclamo di natura generica, in ordine a una tipologia di provvedimento che non incide sui diritti soggettivi del detenuto, bensì solo sulle modalità di esercizio di esso, che restano affidate alla discrezionalità dell'Amministrazione penitenziaria, in funzione delle esigenze di ordine e disciplina interne (Sez. 1, n. 37298 del 24/06/2021, Mantiglia, Rv. 282010 - 01).

4. Alla luce delle considerazioni che precedono, il ricorso non può che essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art.616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 08 gennaio 20