Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of merit regarding generic mitigating circumstances.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassazione declared the appeal by Diego Solla inadmissible, ordering him to pay legal costs and a fine. Solla argued the Court of Appeal provided insufficient reasoning for denying generic mitigating circumstances, while the lower court rejected them based on the defendant's persistent illegal conduct and lack of repentance. The supreme court upheld the dismissal, citing the principle that appeals must be lodged with sufficient diligence to avoid liability for procedural errors.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 600 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the lower court's decision lacks merit due to the appellant's failure to properly substantiate the grounds for the request, thereby constituting a lack of diligence in the determination of the cause of inadmissibility.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SOLLA DIEGO nato a NAPOLI il 22/02/1989 avverso la sentenza del 05/06/2025 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; OSSERVA Rilevato che il ricorso proposto nell'interesse di Diego Solla avverso la sentenza in epigrafe è inammissibile; premesso che il ricorrente ha dedotto che la Corte di appello avrebbe reso una motivazione apparente riguardo al diniego delle attenuanti generiche e non avrebbe considerato elementi positivamente apprezzabili al fine della concessione delle menzionate circostanze; rilevato che la Corte territoriale ha negato le attenuanti generiche in ragione delle modalità del fatto, del comportamento susseguente al rinvenimento dei beni illegittimamente detenuti e della pervicacia dell'imputato, che è gravato da gravissimi delitti e, detenuto in carcere in esecuzione pena, ha continuato a perpetrare condotte illecite dimostrative della mancanza di qualsiasi resipiscenza e di autentica adesione alla rieducazione della pena, in spregio della lunga protrazione dello stato detentivo; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicemb