Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 2452/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim regarding specific recidivism motivation.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 2452/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared Giovanni Pellicano's appeal inadmissible because the ground of specific recidivism was already explicitly excluded in the first-instance judgment. Pellicano argued the lower court lacked motivation regarding this specific recidivism element, but the appellate court confirmed the first-instance decision which had already ruled out such recidivism. Consequently, the appeal was rejected as manifestly unfounded, and Pellicano was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the ground is manifestly unfounded, as the specific recidivism was already excluded in the first-instance decision, rendering the claim for lack of motivation on this point baseless.

Schlagwörter

KI-generiert
specific recidivism lack of motivation inadmissible appeal manifestly unfounded procedural costs Cassa delle ammende Corte di Cassazione Rückfall bei Straftaten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Corte Cost., sent. n. 186/2000
All'inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte Cost., sent. n. 186/2000
All'inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).
KI-generiert
Ordinanza — n. 10264/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against recidivism application due to defendant's criminal history and property crime pattern.
Ordinanza — n. 18671/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidiva and prescription grounds, ruling arguments generic and legally insufficient.
Sentenza — n. 11559/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific reasoning on recidiva application in aggravated theft case.
Sentenza — n. 6550/2022 — snpen
Cassation court annuls conviction for receipt due to intervening prescription under more favorable pre-2005 law.
Ordinanza — n. 26438/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentence due to precluded grounds from prior settlement agreement.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PELLICANO GIOVANNI nato a BARI il 06/07/1992 avverso la sentenza del 12/12/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO D'ANDREA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 12 dicembre 2024 la Corte di appello di Bari ha confermato la pronuncia del G.U.P. del Tribunale di Trani del 7 novembre 2023 con cui Pellicano Giovanni era stato condannato alla pena di anni quattro, mesi quattro di reclusione ed euro 1.200,00 di multa in ordine a due reati di furto in abitazione. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, mancanza di motivazione in ordine alla ritenuta sussistenza della recidiva specifica.

2. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo manifestamente infondato, considerato che l'applicazione della contestata recidiva era stata già esclusa nella prima decisione dal G.U.P. del Tribunale di Trani.

3. All'inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000). P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 30 settembre 2025 Il Consigliere estensore Il Presidente