Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 2117/2026 — snpen KI-generiert

Public prosecutor appeal against appellate court's jurisdictional ruling on conditional sentence execution is inadmissible.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 2117/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the public prosecutor's appeal inadmissible regarding the Bologna Court of Appeal's ruling on jurisdiction over an execution incident. The prosecutor challenged the appellate court's decision to declare itself incompetent to hear the incident concerning the revocation of a conditional sentence granted to Serhii Myslyk. The court ruled that such orders in execution proceedings are generally unappealable, requiring the prosecutor to instead report any jurisdictional conflicts under specific statutory provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 568, comma 2, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, in relation to Art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.: Orders in execution proceedings establishing jurisdictional conflicts are unappealable; the public prosecutor must report the conflict instead of filing an appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional sentence execution jurisdictional conflict public prosecutor appeal unappealable orders Cassazione inadmissibility Widerruf des bedingten Strafvollzugs Beilegung des Zuständigkeitskonflikts Verneinung der Zuständigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 568, comma 2, cod. proc. pen.
Art. 30, comma 2, cod. proc. pen.
269312 - 01); Considerato, pertanto, che l'ordinanza della Corte d'appello di Bologna è inoppugnabile in cassazione e che il pubblico ministero può piuttosto denunciare il conflitto ex art. 30, comma 2, cod. proc. pen.; Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ai sensi dell'art.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
pen.; Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, in relazione all'art.
Art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.
610, comma 5-bis, in relazione all'art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.; Aggiunto che, trattandosi di ricorso proposto dalla parte pubblica, la declaratoria di inammissibilità non comporta la condanna al pagamento delle spese del procedimento e della somma in favore della Cassa per le ammende;

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 1, n. 23525 del 4/4/2013
pen., vale anche ove il provvedimento che si vuole contestare sia adottato, con le forme dell'ordinanza, nel procedimento di esecuzione (Sez. 1, n. 23525 del 4/4/2013, P.g.
Sez. 1, n. 5979 del 21/9/2016
KI-generiert
Sentenza — n. 7888/2024 — snpen
Italian Court of Cassation rules Milan has jurisdiction over conditional sentence revocation based on the last final judgment.
Sentenza — n. 26544/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded claims regarding revocation of suspended sentence.
Sentenza — n. 3065/2024 — snpen
Italian court annuls execution order due to jurisdictional error regarding the last final judgment.
Sentenza — n. 39265/2024 — snpen
Cassation Court rules execution jurisdiction belongs to the court of the last final judgment.
Sentenza — n. 17685/2025 — snpen
Cassation dismissed appeals against a procedural transmission order as non-impugnable under the principle of taxativity of remedies.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI BOLOGNAnel procedimento a carico di: MYSLYK SERHII nato il 12/09/1992 avverso l'ordinanza del 24/04/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO VALIANTE;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Esaminato il ricorso proposto dal Procuratore generale presso la Corte d'appello di Bologna avverso l'ordinanza con cui in data 24.4.2025 la Corte d'appello di Bologna ha dichiarato la propria incompetenza a decidere in ordine all'incidente di esecuzione promosso per la revoca della sospensione condizionale della pena concessa a Serhii Myslyk con sentenza del Tribunale di Bologna del 27.10.2020; Premesso che questa Corte ha chiarito che la regola generale di non impugnabilità delle sentenze che possono dare luogo ad un conflitto di giurisdizione o di competenza, stabilita dall'art. 568, comma 2, cod. proc. pen., vale anche ove il provvedimento che si vuole contestare sia adottato, con le forme dell'ordinanza, nel procedimento di esecuzione (Sez. 1, n. 23525 del 4/4/2013, P.g. in proc.

Boubacar, Rv. 256284 - 01. Sez. 1., n. 5979 del 21/9/2016, dep. 2017, Belluzzo, Rv. 269312 - 01); Considerato, pertanto, che l'ordinanza della Corte d'appello di Bologna è inoppugnabile in cassazione e che il pubblico ministero può piuttosto denunciare il conflitto ex art. 30, comma 2, cod. proc. pen.; Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, in relazione all'art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.; Aggiunto che, trattandosi di ricorso proposto dalla parte pubblica, la declaratoria di inammissibilità non comporta la condanna al pagamento delle spese del procedimento e della somma in favore della Cassa per le ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso. Così deciso