Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 1994/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded challenge on recidiva computation.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 1994/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Paolo Mele inadmissible, ruling it manifestly unfounded. The lower court had confirmed Mele's conviction for the crime in Article 385 of the Penal Code based on specific and multiple prior convictions indicating higher dangerousness. The Supreme Court rejected the claim regarding recidiva computation, ordering Mele to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 c.p.; Art. 600 c.p.p.: An appeal challenging the computation of recidiva is inadmissible if it is manifestly unfounded, as the lower court's assessment of prior convictions does not require unreasonable justification.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility recidiva computation manifestly unfounded Article 385 Penal Code procedural costs award Rückfall bei Straftaten Strafmassüberprüfung Kriminalstrafe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 c.p.
Paolo Mele impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 385, cod.
Art. 600 c.p.p.
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
KI-generiert
Ordinanza — n. 4587/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise sentencing arguments at second instance.
Ordinanza — n. 47124/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism ground as it was not raised in first instance.
Ordinanza — n. 18967/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as grounds seek fact reconstruction beyond trial court's authority.
Ordinanza — n. 21850/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding unjustified sentence increase and denial of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 41693/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as sentencing discretion review requires logical reasoning, not mere factual assertions.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MELE PAOLO nato a NAPOLI il 06/01/1964 avverso la sentenza del 29/10/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Paolo Mele impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 385, cod. pen., deducendo violazione di legge in tema di computo della recidiva ai fini della pena.

2. Il ricorso è inammissibile, perché manifestamente infondato. Nello specifico, la sentenza impugnata ha puntualmente indicato gli elementi del fatto che, con valutazione nient'affatto irragionevole, ha ritenuto espressivi di una maggiore pericolosità dell'imputato (specificità e molteplicità dei precedenti).

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 10 dicembre 2025.