Italian court dismisses appeal for generic dissenting opinion lacking specific factual elements to challenge sentencing.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court declared the appeal by Michele Delfino inadmissible due to the generic nature of his arguments regarding sentencing recidivism. Delfino challenged the lower court's confirmation of conviction under Article 337 of the Penal Code, alleging a failure to properly apply recidivism rules or undervalue mitigating circumstances. The court rejected this claim because the appeal merely expressed a dissenting opinion without identifying specific factual elements that would render the lower court's judgment unreasonable or arbitrary.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 337 cod. pen.; Art. 133 cod. pen.: An appeal challenging a sentencing judgment is inadmissible if it consists solely of a generic dissenting opinion without specifying factual elements that render the lower court's reasoning unreasonable, arbitrary, or illogical.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DELFINO MICHELE nato a SAN SEVERO il 21/04/1973 avverso la sentenza del 09/04/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Michele Delfino impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 337, cod. pen., deducendo violazione di legge e vizi di motivazione in tema di mancata disapplicazione della recidiva o di subvalenza di essa rispetto alle circostanze attenuanti generiche.
2. Il ricorso è inammissibile, per la genericità del motivo, il quale si risolve nella semplice prospettazione di un'opinione dissenziente, senza l'indicazione di specifici elementi tali da far considerare irragionevole il giudizio della Corte di merito sul punto. In tema di trattamento sanzionatorio, infatti, il giudice del merito esprime un giudizio di fatto, la cui motivazione è insindacabile in sede di legittimità, purché - com'è avvenuto nel caso specifico (pag. 3, sent.) - dia conto, anche richiamandoli, degli elementi, tra quelli indicati nell'art. 133, cod. pen., da esso considerati preponderanti, e non si presenti quale frutto di mero arbitrio o di ragionamento del tutto illogico, contraddittorio od immotivato.
3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 10 dicembre