Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 1465/2026 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to non-deducible ground regarding generic mitigating circumstances.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 1465/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible because the sole ground raised was not deducible at this stage of proceedings. The appellant argued for the recognition of generic mitigating circumstances, but the Court of Appeal had already provided a reasoned and unassailable justification for denying the benefit under Article 62-bis of the Penal Code. Consequently, the Court ruled that the lower court's decision on this point was binding and could not be challenged in a review proceeding.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62-bis cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal based on a ground not deducible in the current stage of proceedings is inadmissible, as the second-instance court's reasoning on such points is unassailable in a review proceeding.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility generic mitigating circumstances Article 62-bis Penal Code non-deducible ground second instance binding effect qualifizierte Fahrunfähigkeit Strafanpassung Straferlass

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62-bis cod. pen.
della sentenza impugnata) ben rappresenti e giustifichi, in punto di diritto, le ragioni per cui il giudice di secondo grado ha ritenuto di negare il riconoscimento del beneficio ex art. 62-bis cod.
Art. 360, para. 1, lett. b) c.p.p.
Corte Cost., sent. n. 186/2000
All'inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).
art. 62-bis cod. pen
della sentenza impugnata) ben rappresenti e giustifichi, in punto di diritto, le ragioni per cui il giudice di secondo grado ha ritenuto di negare il riconoscimento del beneficio ex art. 62-bis cod. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 6, n. 42688 del 24/09/2008, Caridi e altri, Rv. 242419-01
all'imputato, esprimendo una motivazione priva di vizi logici e coerente con le emergenze processuali, in quanto tale insindacabile in sede di legittimità (Sez. 6, n. 42688 del 24/09/2008, Caridi e altri, Rv. 242419-01).
Corte Cost., sent. n. 186/2000
All'inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRAGLICA GIOVANNI nato a SARONNO il 03/07/1969 avverso la sentenza del 10/04/2024 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO D'ANDREA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 10 aprile 2024 la Corte di Appello di Genova, in parziale riforma della pronuncia del locale Tribunale del 28 novembre 2023, ha assolto Fraglica Giovanni dal reato ex art. 187, commi 1 e 1-bis, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285 contestatogli al capo B perché il fatto non sussiste, per l'effetto riducendo a mesi sei di arresto ed euro 1.500,00 di ammenda la pena inflittagli per il residuo reato ex art. 186, commi 2 lett.

c) e 2-bis cod. strada ascrittogli sub A. Avverso tale pronuncia ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all'omesso riconoscimento in suo favore delle circostanze attenuanti generiche.

2. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità. Il Collegio osserva, infatti, come la motivazione resa dalla Corte di appello (cfr. pp. 3 e s. della sentenza impugnata) ben rappresenti e giustifichi, in punto di diritto, le ragioni per cui il giudice di secondo grado ha ritenuto di negare il riconoscimento del beneficio ex art. 62-bis cod. pen. all'imputato, esprimendo una motivazione priva di vizi logici e coerente con le emergenze processuali, in quanto tale insindacabile in sede di legittimità (Sez. 6, n. 42688 del 24/09/2008, Caridi e altri, Rv. 242419-01).

3. All'inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000). P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 7 ottobre 2025 Il Consigliere estensore Il P