Appeal dismissed as inadmissible due to prior semiliberty grant and subsequent withdrawal of appeal.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the applicant had already been granted semiliberty and subsequently withdrew the appeal. The Tribunal of Surveillance had rejected the request for alternative measures, but the applicant's lawyer formally renounced the appeal after the semiliberty order was executed. Consequently, the court ruled that the appeal lacked interest and could not proceed.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 591, co. 1 lett. d), cod. proc. pen.: An appeal becomes inadmissible if the underlying measure is granted and the appellant subsequently renounces the appeal due to the lack of interest.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
NOVESE ORDINANZA Belfiore Francesco nato a TORINO il 28/06/1973 avverso l'ordinanza del 29/01/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di Venezia dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Marco Maria Monaco; Rilevato che con il provvedimento impugnato il Tribunale di Sorveglianza di Venezia, ha rigettato la richiesta di Francesco Belfiore di applicare l’affidamento in prova al servizio sociale ovvero, in subordine, della detenzione domiciliare o la semilibertà; Rilevato che con il ricorso si denuncia la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla ritenuta carenza dei presupposti per l’applicazione delle misure richieste;
Rilevato che in data 17 ottobre 2025 è pervenuta in cancellaria dichiarazione sottoscritta dall’avv. Ferruccio Rattazzi di rinuncia al ricorso per sopravvenuta carenza di interesse in quanto lo stesso Tribunale di Sorveglianza di Venezia, con provvedimento del 16 luglio 2025, ha ammesso il ricorrente alla semilibertà e che la misura è in corso di esecuzione; Ritenuto che la sopravvenuta concessione della misura richiesta in uno con l’intervenuta rinuncia al ricorso, ritualmente presentata, determina una causa di inammissibilità dell’impugnazione ai sensi dell’art. 591, co. 1 lett. d), cod. proc. pen.;
Considerati il contenuto del ricorso e la sopravvenuta concessione della misura, nonché la conseguente rinuncia all’impugnazione si può escludere la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della cassa delle ammende P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Così è deciso, 04/12/2025 Il Cons