Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 1362/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to client's late withdrawal of the appeal.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 1362/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Salvatore Gabriele inadmissible because his defense counsel transmitted a formal waiver of the appeal on November 26, 2025. Although the appellant argued for a substitution of detention with a fine based on specific legal provisions, the court noted the procedural defect occurred after the deadline. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 58 legge 24 novembre 1981, n. 689; Art. 366 c.p.p.: A criminal appeal is inadmissible if the appellant or their representative formally withdraws the appeal after the statutory deadline has expired.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility formal waiver of appeal statutory withdrawal deadline substitution of penalty court costs and fine Straferlass Widerruf des bedingten Strafvollzugs Verzicht auf Entscheidbegründung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 58 legge 24 novembre 1981, n. 689
Art. 366 c.p.p.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

iato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Salvatore Gabriele,nato a Guardiagrele il 24/02/1987 avverso la sentenza del 24/09/2024 della Corte di appello di Perugia dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Antonino Francesco Genovese;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorsodi Gabriele Salvatore avverso la sentenza del la Corte di Appello di Perugiadel 24 settembre 2024 che , in sede di rinvio, dichiara t e estint e per prescrizione le due imputazioni di furto aggravato interessate dalla pronuncia rescindente, ha rideterminato la pena per le restanti imputazioni , negando la sostituzione della pena detentiva con la pena pecuniaria richiesta dall’imputato; rilevatoche il ricorrente ha ded otto violazione di legge e vizio di motiva z ione in ordine al diniego della sostituzione della pena detentiva con la pena pecuniaria, invocando l’inapplicabilità alla pena pecuniaria sostitutiva della prognosi di adempimento di cui all’art. 58 legge 24 novembre 1981, n. 689; preso atto che il 26 novembre 2025 ildifensore ha trasmesso rituale rinuncia al ricorso a firma dell’imputato; ritenuto pertanto che il ricorso va dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro cinquecento in favore della cassa delle ammende;

P.Q.M Dichiara inammissibileil ricors o e condanna il ricorrent e al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della cassa delle ammende. Così deciso il4 dicembre 2025 Il Consigliere Estensore I