Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sentenza — n. 1296/2026 — snpen KI-generiert

Criminal conviction annulled without remand due to prescription of the fraud bankruptcy crime after judgment.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 1296/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court annulled the second-instance judgment without remanding the case for retrial. The defendant was originally convicted of fraudulent bankruptcy, but the crime had expired due to prescription occurring after the appellate decision. The court applied the principle that when a crime is extinguished by prescription, the judgment must be annulled without remand if no more favorable acquittal is warranted.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 157 c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: When a crime is extinguished by prescription after the judgment becomes final, the court must annul the judgment without remand unless specific circumstances warrant a more favorable acquittal.

Schlagwörter

KI-generiert
prescription of crime annulment without remand fraudulent bankruptcy extinction of criminal liability second instance judgment Aussetzungsfrist Wiederherstellung der versäumten Frist Verwirkungsfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 157 c.p.p.
Art. 129 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 14604/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as fraudulency prescription period extended by aggravated damage aggravating circumstance.
Decreto — n. 24910/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed for abandonment after 40 days without response to early termination proposal.
Sentenza — n. 6661/2026 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for murder conviction due to statute of limitations expiration in 2024.
Ordinanza — n. 27987/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as untimely filed; 90-day deadline for appeal period exceeded by defendant.
Ordinanza — n. 17281/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere factual complaints lack legal merit and statutory basis.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: BUONOCORE MASSIMILIANO nato a NAPOLI il 07/09/1966 avverso la sentenza del 20/06/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Massimiliano Buonocore ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Milano ha confermato la condanna dell'imputato per il reato di bancarotta fraudolenta di cui agli artt. 216, comma 1, n. 2, e 223, comma 1, R.D. 267/42; Letti i motivi aggiunti, sottoscritti dal difensore di fiducia avv. Alberto Fraccari, pervenuti in data 17 novembre 2025; Considerato che il secondo motivo di ricorso che denunzia vizio di motivazione in ordine all'attribuzione al Buonocore della qualifica di amministratore di fatto, non è manifestamente infondato.

Rilevato che il reato contestato risulta estinto per la intervenuta estinzione per prescrizione in data 18/08/2025, maturata successivamente alla pronunzia della sentenza impugnata, così determinata: Data del fallimento: 18 febbraio 2013 a cui si aggiungono anni 12 e mesi 6 con individuazione della data del 18 agosto 2025 in assenza di cause di sospensione ex lege In assenza di elementi che rendano evidenti i presupposti per un proscioglimento più favorevole ai sensi dell'art. 129 comma secondo cod. proc. pen., deve accedersi ad una pronuncia di annullamento senza rinvio della sentenza impugnata agli .effetti penali perché il reato risulta estinto per prescrizione.

P. Q. M. Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso