Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 1206/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as the imposed sentence was deemed proportionate by the court.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 1206/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal filed by D'Avino Alushi Amadeo inadmissible regarding the criminal conviction. The appellant argued against the sanction, but the court found the penalty imposed under Articles 337, 582, and 612 of the Penal Code to be fully proportionate. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Cassa delle ammende.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 337, 582, 612 cod. pen.; The appeal challenging the proportionality of a criminal sentence is inadmissible if the first instance court has fully and clearly explained the reasons for deeming the penalty congruous with the offense.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility proportionality of sentence Cassa delle ammende procedural costs conviction proportionality Strafmilderung Ersatzstrafe Höchststrafe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 337 cod. pen.
Art. 582 cod. pen.
Art. 612 cod. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 11784/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on sentencing grounds as facts are manifestly unfounded and penalty was favorable.
Ordinanza — n. 8753/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for genericity regarding sentencing and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 32958/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.
Ordinanza — n. 15066/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific legal arguments.
Ordinanza — n. 23053/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'AVINO ALUSHI AMADEO nato il 09/01/1990 avverso la sentenza del 13/01/2025 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 22575/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dagli artt. 337 - 582 - 612 cod. pen.), la nota spese della parte civile; Letto il motivo di ricorso, relativo al trattamento sanzionatorio; Ritenuto il motivo inammissibile, avendo la Corte spiegato compiutamente le ragioni per cui la pena inflitta sia stata ritenuta congrua;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; Ritenuto in ragione del rito e del contributo in concreto fornito, di non dover procedere alla liquidazione per il grado di giudizio in favore della costituita parte civile; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 24 novembre 2025.