Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 1181/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 1181/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued regarding the criminal liability judgment and evidence evaluation for the offense under Article 337 of the Penal Code. The court rejected this because the appeal was generic, failed to confront the lower court's reasoning, and merely reproduced censure already adequately assessed by the judges of record.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is merely a reproduction of censure already evaluated by the judges of record, is substantively aimed at a different evaluation of evidence, or is generic with respect to the motivation of the contested judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic appeal reproduction of censure Article 337 Penal Code new fact reconstruction Polizeibeamter Einvernahme des Opfers amtliche Verteidigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Art. 337 cod. pen.
22355/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata; Esaminato il motivo di ricorso, relativo al giudizio di responsabilità e alla valutazione delle prove quanto al delitto di cui all'art. 337 cod.
art. 337 cod. pen
22355/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata; Esaminato il motivo di ricorso, relativo al giudizio di responsabilità e alla valutazione delle prove quanto al delitto di cui all'art. 337 cod.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LANZILOTTI DONATO CLAUDIO nato a OSTUNI 11 16/02/1984 avverso la sentenza del 09/12/2024 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 22355/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata; Esaminato il motivo di ricorso, relativo al giudizio di responsabilità e alla valutazione delle prove quanto al delitto di cui all'art. 337 cod. pen.; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e sostanzialmente volto ad una diversa valutazione delle prove e ad una non consentita nuova ricostruzione dei fatti, e, dall'altra, perchè generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confronta;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 novembre 2025.