Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 1170/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal on recidivism grounds as generic and repetitive of lower court reasoning.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 1170/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against a conviction for recidivism under Article 385 of the Penal Code, but the court found the grounds generic and merely repetitive of the appellate court's already evaluated reasoning. Consequently, the court rejected the appeal without substantive review of the recidivism claim.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 cod. pen.; The appeal is inadmissible if the grounds are generic and do not specifically confront the motivation of the contested judgment, or if they merely reproduce censure already adequately evaluated by the court of first instance.

Schlagwörter

KI-generiert
recidivism appeal inadmissible grounds generic arguments repetitive censure Article 385 penal code Rückfall bei Straftaten Strafmassüberprüfung Straferlass

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 cod. pen.
22290/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod.
art. 385 cod. pen
22290/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI GIORGI SEBASTIANO DANILO nato a CATANIA il 20/08/1974 avverso la sentenza del 30/04/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 22290/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla ritenuta recidiva; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e, dall'altra, perchè generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confronta;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 novembre 2025.