Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 744/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic and non-specific grounds violating procedural rules.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 744/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court violated the law and failed to motivate its decision regarding fraud charges, but the court found these grounds generic and indeterminate. Consequently, the appeal was rejected because it lacked the specific correlation required to allow the appellate judge to exercise its supervisory role.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 591, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic, indeterminate, or lack specific correlation with the contested decision, preventing the appellate judge from identifying the specific reliefs and exercising its supervisory function.

Schlagwörter

KI-generiert
generic appeal grounds inadmissibility of appeal lack of specific correlation violation of law failure to motivate Überprüfung der Beweiswürdigung Einstellung des Betrugsverfahrens Nichtigkeitsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 591, comma 1, lett. c)

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021
c), deriva l'inammissibilità, si desume dall'assenza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione (Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021, B., Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 35094/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for generic lack of specific grounds regarding sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 41109/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated fraud conviction for inadmissibility of generic evidence review arguments.
Ordinanza — n. 22218/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of motivation regarding criminal liability evidence admissibility.
Ordinanza — n. 7855/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal appeal grounds regarding evidentiary review and sentencing discretion.
Ordinanza — n. 8973/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to exhaust remedies.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIZZICHEMI DANIELA nato a REGGIO CALABRIA il 20/10/1981 avverso la sentenza del 04/02/2025 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARZIA MINUTILLO TURTUR; k,

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Daniela Pizzichemi; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce la ricorrenza del vizio di violazione di legge e del vizio di motivazione, in tutte le sue forme, in ordine alla valutazione della prova posta a fondamento della dichiarazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 640, cod. pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta (si veda pag. 3 con riferimento agli elementi costitutivi della truffa), non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; ritenuto che lo stesso motivo è altresì generico in quanto privo di specificità, e che la carenza di specificità, dalla quale, a mente dell'art. 591 comma 1 lett. c), deriva l'inammissibilità, si desume dall'assenza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione (Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021, B., Rv. 281521 - 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 5 dicembre 202