Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 738/2026 — snpen KI-generiert

Court dismisses appeal for traffic offense, ruling aggravating circumstance inadmissible due to lack of appeal argument.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 738/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the appeal manifestly unfounded and inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that an aggravating circumstance regarding the cause of the accident was not properly established, but the court rejected this claim as it was raised only during the appeal phase and not in the first instance. Consequently, the appeal was dismissed because the specific ground for the aggravating circumstance was not deduced in the prior proceedings, violating procedural rules.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 591, comma 1, lettera c), c.p.p.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal ground raised for the first time in the appellate instance regarding the existence of an aggravating circumstance is inadmissible if it was not deduced in the first instance proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
traffic offense appeal inadmissible appeal ground aggravating circumstance procedural default Cassa delle ammende unglaubhafte Sachverhaltsdarstellung Zeugenaussage Verletzung der Begründungspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 591, comma 1, lettera c), c.p.p.
Art. 616 cod. proc. pen.
articolo 616 cod. proc. pen
Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro 3.000 a titolo di sanzione pecuniaria.
KI-generiert
Ordinanza — n. 37058/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific comparison with lower court reasoning.
Sentenza — n. 30119/2024 — snpen
Cassation annuls conviction for theft with skill due to lack of private prosecution requirement.
Ordinanza — n. 14859/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and failure to cite specific legal grounds.
Ordinanza — n. 24512/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as the art. 131bis issue was not raised in the appeal. The court ruled that new legal arguments cannot be introduced for the first time in cassation. The appeal was rejected because the lower court correctly omitted the qualification without prior objection.
Ordinanza — n. 42540/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because personal filing by the accused is prohibited under amended procedural law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HELT DAVIDE (CUI 00T9MYU) nato a SAN DONA' DI PIAVE il 31/01/1978 avverso la sentenza del 24/03/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso di Davide Helt avverso la sentenza in epigrafe indicata, recante l'affermazione di responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 186 cod. strada, è manifestamente infondato. Il motivo proposto in punto di insussistenza dell'aggravante di aver provocato un incidente stradale è manifestamente inammissibile ex art. 591, comma 1, lettera c), c.p.p., in quanto del tutto generico e comunque non dedotto in sede di appello (ove si era fatta questione solo in punto di responsabilità e di determinazione della pena), pertanto non deducibile in questa sede. Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro 3.000 a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25 novembre 2025 Il Consigli re estensore Il Prerder