Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 593/2026 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as new mitigating circumstance argument was not raised in lower court.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 593/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Alessio Calandra inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to apply a mitigating circumstance under Article 62, paragraph 4 of the Criminal Code. The court rejected this claim because the specific issue was not raised during the appellate proceedings, making it impossible to review on appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62, n. 4 cod. pen.; Art. 360, n. 1 lett. a c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation cannot address issues distinct from those raised in the lower court judgment, as the supreme court is bound by the scope of the lower court's decision.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal mitigating circumstance scope of appeal Criminal Code procedural bar Erlass von Verfahrenskosten ungenügende Rechtsschrift Schadensersatzklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62, n. 4 cod. pen.
Letto il ricorso di Alessio Calandra, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che contesta la mancata applicazione della circostanza attenuante di cui all'art. 62, n.
Art. 360, n. 1 lett. a c.p.p.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 2, n. 13826 del 17/02/2017, Rv. 269745
KI-generiert
Ordinanza — n. 38846/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for raising new Article 62 defense not argued in second instance.
Ordinanza — n. 42085/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and mere repetition of lower court grounds.
Ordinanza — n. 17354/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to repetitive arguments and lack of specific critique against lower court findings.
Ordinanza — n. 30417/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere complaints and lack of specific argumentation.
Ordinanza — n. 19701/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as lower court's sentencing reasoning on statutory mitigation was legally sound and coherent.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CALANDRA ALESSIO nato a BENEVENTO il 07/02/1987 avverso la sentenza del 28/03/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Alessio Calandra, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che contesta la mancata applicazione della circostanza attenuante di cui all'art. 62, n. 4 cod. pen. è inammissibile perché non proposto in appello, non essendo consentito con il ricorso per cassazione devolvere questioni diverse da quelle proposte con la richiesta e sulle quali il giudice di merito non è stato chiamato a decidere (Sez. 2, n. 13826 del 17/02/2017, Rv. 269745 - 01); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al pagamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 18/11/20