Italian court dismisses appeal for lack of specific argumentation regarding witness credibility under criminal procedure code.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Italian Court of Cassation declared Giuseppe D'Alberti's appeal inadmissible due to a lack of specific argumentation against the lower court's credibility assessment. The appellant argued the trial judge failed to properly evaluate the victim's testimony, but the court found these reasons generic and repetitive of previous rulings. Consequently, the appeal was rejected because it did not provide the required critical analysis mandated by criminal procedure law.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 591 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if the grounds are generic and merely repeat arguments already rejected by the court of appeal without providing a specific, reasoned critique of the factual findings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'ALBERTI GIUSEPPE nato a MAZARA DEL VALLO il 12/10/1947 avverso la sentenza del 27/01/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Giuseppe D'Alberti; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la mancanza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità con particolare riguardo alla ritenuta credibilità delle dichiarazioni rese dalla persona offesa, è generico perché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame e, pertanto, devono considerarsi non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591 comma 1 lett.
c) cod. proc. pen. deriva l'inammissibilità, si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione; che nella specie l'onere argomentativo della Corte territoriale risulta adeguatamente assolto attraverso un congruo riferimento agli elementi ritenuti rilevanti ai fini del giudizio di attendibilità della fonte probatoria (si veda, in particolare, pagina 4, paragrafo 3.1, della sentenza impugnata, ove si rileva come il racconto della persona offesa sia risultato lineare, genuino e disinteressato, anche in considerazione del fatto che la stessa non si sia costituita parte civile e che, quindi, non fosse portatrice di alcun interesse economico rispetto all'esito della vicenda processuale); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 10 ottobre