Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 22424/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to personal filing and lack of statutory grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 22424/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed personally by the accused rather than by a registered defense attorney. The appellant also failed to cite specific legal violations required by the statute for challenging plea bargain decisions. Consequently, the court rejected the request for leniency and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 444 cod. proc. pen.; Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain decisions are inadmissible if filed personally by the accused or if the grounds cited do not fall within the exhaustive list of statutory violations.

Schlagwörter

KI-generiert
personal appeal filing plea bargain review statutory exhaustion defense attorney requirement inadmissible appeal subjektive Postulationsfähigkeit ungenügende Rechtsschrift fehlende Unterschrift

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 444 cod. proc. pen.
Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.
272010); Rilevato, inoltre, che l'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
278337) e le censure proposte dal ricorrente esulano da tale novero; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e «senza formalità», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 571 cod. proc. pen.
Art. 613 cod. proc. pen.
art. 444 cod. proc. pen

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
103, deve essere sottoscritto, d---a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep.
Sez. F, n. 28742 del 25/08/2020
Sez. F, n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui, Rv.
Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019
279761 - 01; Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 22404/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally filed by the accused instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 6100/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because personally filed by defendant instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 36253/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally filed by the accused instead of a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 40831/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of legal standing and absence of counsel signature.
Ordinanza — n. 24657/2025 — snpen
Appeal dismissed for inadmissibility because the defendant personally signed the appeal instead of using a qualified defense attorney.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

08/2006 avverso la sentenza del 17 aprile 2026 emessa dal Tribunale di Roma; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Fabrizio D'Arcangelo OSSERVA Rilevato che, con unico motivo, il ricorrente ha chiesto l'applicazione «dell'attenuante della collaborazione» o, comunque, la riduzione della pena applicata su richiesta delle parti, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.; Rilevato che il ricorso, a tacere della sua integrale genericità, è stato presentato personalmente dall'imputato;

Considerato che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento, compresi quelli in materia cautelare, non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, d---a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010); Rilevato, inoltre, che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della pronuncia di patteggiamento alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (ex plurimis:

Sez. F, n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui, Rv. 279761 - 01; Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337) e le censure proposte dal ricorrente esulano da tale novero; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e «senza formalità», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

P.Q.M