Cassation court dismisses appeal claiming recidivism penalty increase was below statutory minimum.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Procuratore Generale appealed a first-instance conviction for recidivism, arguing the sentence increase failed to meet the two-thirds statutory minimum. The court found the lower court correctly identified only one prior conviction within the five-year window, making the calculated increase accurate. Consequently, the appeal was rejected as unfounded due to the proper application of recidivism rules.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 99, comma 4, cod. pen.; The statutory minimum increase for reiterated recidivism is calculated based on the number of prior convictions found within the five-year period, and a finding of only one prior offense justifies a penalty increase equal to half the base sentence.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Palma Jefferson Andres nato in Ecuador il 16/07/1992avverso la sentenza emessa il 9 giugno /2025 dal Giudice per l’udienza preliminaredel Tribunale di CremonaVisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;udita la relazione svolta dal Consigliere Debora Tripiccione;lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto ProcuratoreGenerale Paolo Andrea Maria Fiore, che ha concluso chiedendo l’annullamento conrinvio del provvedimento impugnato.RILEVATO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Il Procuratore Generale presso la Corte di appello di Brescia ricorre percassazione avverso la sentenza emessa dal Giudice per l’udienza preliminare delTribunale di Cremona con la quale Quinonez Palma Jefferson Andres è statocondannato alla pena di anni uno e mesi due di reclusione per il reato di cui all’art.391-ter, comma terzo, cod. pen.Con un unico motivo, deduce la violazione dell'art. 99, comma quarto, cod.pen. per l'erronea determinazione dell’aumento della pena per la recidiva reiteratainfraquinquennale in misura inferiore al minimo di due terzi.2.
Il ricorso è infondato.Sebbene, infatti, risulti contestata al ricorrente la recidiva reiteratainfraquinquennale, dalla motivazione della sentenza impugnata risulta che ilTribunale ha ravvisato la sola recidiva reiterata, mancando ogni riferimento aprecedenti condanne nel quinquennio. L’aumento di pena, determinato in misurapari alla metà della pena base, risulta, dunque, correttamente calcolato. P.Q.MRigetta il ricorso.Così deciso l’8 aprile 2026Il Consigliere estensore Il PresidenteDebora Tripiccione Pierluigi Di Stefano