Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 18124/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court corrects a rejected appeal device due to clerical error and confirmed prescription of crimes.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 18124/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court corrected a clerical error that had incorrectly rejected the appeal, noting the prescription of crimes was already established by the lower court. The appellant argued for the correction based on the clear mistake in the official record. Consequently, the appeal device was amended to reflect the actual finding of prescription rather than rejection.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 130 cod. proc. pen.; When a clerical error causes a device to contradict the court's own findings, the error must be corrected to reflect the true legal outcome.

Schlagwörter

KI-generiert
clerical error correction prescription of crimes appeal device amendment procedural rectification Cassation court duty Berichtigung des Kanzleifehlers Rektifikationsvorbehalt Verfahrensrügen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 130 cod. proc. pen.
art. 130 cod. proc. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 46917/2023 — snpen
Italian Court corrects a clerical error in a judgment's roll by adding missing text regarding confiscation limits.
Ordinanza — n. 42852/2022 — snpen
Court corrects a clerical error in a judgment by ordering a remittal for sentencing on remaining charges.
Ordinanza — n. 350/2022 — snpen
Italian Court corrects a material error in a cassation order regarding state-funded legal fees payment. The court fixed a clerical mistake omitting the state as the payee.
Decreto — n. 30762/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Ordinanza — n. 45286/2024 — snpen
Cassation Court corrects a sentencing order's citation error from fifth to first paragraph of Article 165.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

054/2026 a carico di Djama Mohamed, nato in Francia il 13/01/1993, definito da questa Corte di Cassazione, Sesta Sezione penale, con sentenza emessa nella udienza del 21 aprile 2026; vista la nota del 15 maggio 2026 del cons. Andrea Natale, relatore di quel procedimento; udita la relazione svolta dal Presidente Ercole Aprile; rilevato che, per un evidente refuso, nel ruolo dell'udienza del 21 aprile 2026 è stato 'caricato' un dispositivo di rigetto del ricorso, laddove il Collegio aveva accertata l'intervenuta estinzione per prescrizione dei reati per i quali si era proceduto nei confronti dell'imputato (prescrizione che, peraltro, era stata già indicata dalla Corte di appello di Roma in occasione della emissione del decreto di citazione al giudizio di secondo grado); che, pertanto, ai sensi dell'art. 130 cod. proc. pen. va disposta la correzione del dispositivo come riportato nel ruolo di udienza; P.Q.M