Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 17734/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to personal signature by client instead of qualified defense counsel.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 17734/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the appellant personally signed the petition rather than engaging a qualified defense attorney. The appellant sought rescission of a final judgment regarding a civil matter, arguing personal involvement in the case. The court ruled that under the Criminal Procedure Code, all cassation appeals must be signed by a lawyer admitted to practice before the Court, rendering the personal signature invalid.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 613 c.p.p.; Art. 571 c.p.p.: Cassation appeals must be signed by a qualified defense lawyer; personal signature by the party renders the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility personal signature requirement qualified defense counsel rescission of judgment Criminal Procedure Code Erlass von Verfahrenskosten Rückzug des Rechtsbegehrens Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 613 c.p.p.
272010 — 01); e, ancora, in tema di rescissione del giudicato, è inammissibile il ricorso per cassazione avverso il provvedimento di rigetto presentato personalmente dall'interessato, trovando applicazione la disciplina ordinaria di cui all'art. 613 cod.
Art. 571 c.p.p.
Art. 610, comma 5-bis c.p.
281991); Ritenuto che alle considerazioni che precedono, ne consegue la declaratoria di inammissibilità del ricorso, con procedura de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod.
art. 613 cod. proc. pen
272010 — 01); e, ancora, in tema di rescissione del giudicato, è inammissibile il ricorso per cassazione avverso il provvedimento di rigetto presentato personalmente dall'interessato, trovando applicazione la disciplina ordinaria di cui all'art. 613 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Sez. 6, n. 36796 del 20/09/2021
(Sez. 6, n. 36796 del 20/09/2021, Cospito, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 10197/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of qualified defense counsel signature.
Ordinanza — n. 46219/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appellant failed to use a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 18399/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed the petition instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 2507/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of signature by a registered Cassation defense attorney.
Ordinanza — n. 28891/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to failure to engage a qualified defense lawyer.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ORDINANZA sul ricorso proposto da Soriano Leone, nato a Vibo Valentia il 21/11/1966 avverso la ordinanza del 18/03/2026 della Corte di appello di Catanzaro visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Angelo Capozzi; MOTIVAZIONE Rilevato che Leone Soriano ricorre, con atto personalmente sottoscritto, avverso la ordinanza in epigrafe, con la quale la Corte di appello di Catanzaro ha dichiarato inammissibile la richiesta di rescissione del giudicato, proposta dallo stesso Soriano, di cui alla sentenza emessa il 24/04/2023 dal Tribunale di Catanzaro, confermata dalla Corte di appello di Catanzaro il 23.01/2025, divenuta irrevocabile il 24.10.2025;Ritenuto che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento, compresi quelli in materia cautelare, non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod.proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello,Rv. 272010 — 01); e, ancora, in tema di rescissione del giudicato, è inammissibile il ricorso per cassazione avverso il provvedimento di rigetto presentato personalmente dall'interessato, trovando applicazione la disciplina ordinaria di cui all'art. 613 cod. proc. pen., che impone la sottoscrizione del ricorso da parte di un difensore iscritto abilitato al patrocinio dinanzi alla Corte. (Sez. 6, n. 36796 del 20/09/2021, Cospito, Rv. 281991); Ritenuto che alle considerazioni che precedono, ne consegue la declaratoria di inammissibilità del ricorso, con procedura de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. pen., con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della soma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P. P.Q.M