Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 23181/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed it instead of a registered defense attorney.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 23181/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared Mahmoudi Mohamed Salah's appeal against his riot conviction inadmissible. The defendant personally signed the petition rather than engaging a registered defense attorney as required by law. The court ruled this violation renders the appeal procedurally invalid and dismissed the constitutional challenge as unfounded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 571, comma 1, and Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; A criminal appeal must be signed by a registered defense attorney, and personal signing by the accused renders it inadmissible without limiting defensive rights.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal admissibility personal signing of appeal registered defense attorney requirement codice di procedura penale inadmissible appeal defensive rights limitation Corte di Cassazione Anspruch auf einen Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
pen., in quanto sottoscritto personalmente dall’imputato e non da undifensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione.Secondo la consolidata giurisprudenza di legittimità, la questione diillegittimità costituzionale dell'art. 613 cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
272011 – 01).Pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile; tale causa diinammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell’art. 610comma 5-bis cod.
art. 613 cod. proc. pen
pen., in quanto sottoscritto personalmente dall’imputato e non da undifensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione.Secondo la consolidata giurisprudenza di legittimità, la questione diillegittimità costituzionale dell'art. 613 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
KI-generiert
Ordinanza — n. 44900/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of standing under new procedural rules.
Ordinanza — n. 26419/2023 — snpen
Cassation appeals dismissed as inadmissible due to generic grounds not matching statutory admissibility requirements under Italian criminal procedure.
Ordinanza — n. 29408/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of signature by a qualified defense attorney as required by law.
Ordinanza — n. 27466/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally filed instead of by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 1549/2022 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal by defendant personally due to lack of lawyer representation and prior waiver.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

lla Corte di appello di Bresciavisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;sentita la relazione svolta dal consigliere Elisabetta Maria Morosini.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTOL’imputato Mahmoudi Mohamed Salah propone personalmente ricorsoavverso la sentenza della Corte di appello di Brescia, che ne ha confermato lacondanna per il reato di rissa.Il ricorso è inammissibile ai sensi degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1,cod. proc. pen., in quanto sottoscritto personalmente dall’imputato e non da undifensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione.Secondo la consolidata giurisprudenza di legittimità, la questione diillegittimità costituzionale dell'art. 613 cod. proc. pen., sollevata in ricorso, èmanifestamente infondata, in quanto rientra nella discrezionalità del legislatorerichiedere la rappresentanza tecnica per l'esercizio delle impugnazioni incassazione, senza che ciò determini alcuna limitazione delle facoltà difensive (cfr.per tutte Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272011 – 01).Pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile; tale causa diinammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell’art. 610comma 5-bis cod. proc. pen.; ne consegue la condanna del ricorrente alpagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favoredella Cassa delle ammende. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delleammende.Così deciso 21/05/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteElisabetta Maria Morosini Irene Scordamaglia