Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 17758/2026 — snpen KI-generiert

Cassation Court dismisses appeal against sentencing for lack of motivation as inadmissible under new procedural law.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 17758/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal against a first-instance sentencing order inadmissible. The appellant argued the lower court failed to provide reasons for the penalty, but the law now restricts cassation appeals to specific grounds like legal qualification errors, excluding lack of motivation. Consequently, the Court ruled the appeal could not proceed and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against sentencing orders are admissible only for specific statutory grounds, excluding lack of motivation, and must be declared inadmissible de plano without prior notice.

Schlagwörter

KI-generiert
lack of motivation appeal sentencing order cassation procedural inadmissibility de plano declaration criminal procedure law Missachten des Rotlichts Strafzumessung bei Raub Straftaten gegen das Vermögen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
L'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. introdotto dalla legge 23 giugno2017 n.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente alpagamento delle spese del procedimento e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod.proc.
art. 444 cod. proc. pen
Con la sentenza indicata in epigrafe il Giudice per le indagini preliminaridel Tribunale di Monza, su richiesta dell'imputato e con il consenso del Pubblicoministero, ha applicato, ai sensi dell'art. 444 cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 2456/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of specific grounds regarding criminal responsibility recognition.
Ordinanza — n. 47745/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of permitted grounds under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 26955/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for generic merit review and lack of specific evidence mischaracterization.
Sentenza — n. 36439/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming appellate court ignored time lapse of prior convictions and detention status.
Ordinanza — n. 12927/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to address specific appellate reasoning.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

dice per le indagini preliminari delTribunale di Monzavisti gli atti, la sentenza impugnata e il ricorso;udita la relazione svolta dal Consigliere Michele Romano.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Con la sentenza indicata in epigrafe il Giudice per le indagini preliminaridel Tribunale di Monza, su richiesta dell'imputato e con il consenso del Pubblicoministero, ha applicato, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., a Reda El Maazouzila pena di anni due, mesi due e giorni venti di reclusione ed euro 500,00 dimulta per un delitto di furto in abitazione aggravato.2.

Avverso detta sentenza ha proposto ricorso l’imputato, a mezzo del suodifensore, chiedendone l'annullamento sulla base di un unico motivo, con il qualelamenta mancanza di motivazione.3. L'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. introdotto dalla legge 23 giugno2017 n. 103, entrata in vigore il 3 agosto 2017, ha stabilito che la sentenza dipatteggiamento è ricorribile per cassazione solo per motivi attinentiall'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiestae sentenza, all'erronea qualificazione giuridica e all'illegalità della pena e tra talimotivi non rientra l'omessa motivazione sull’affermazione di penaleresponsabilità e sul trattamento sanzionatorio.Il ricorso è, pertanto, inammissibile in quanto proposto per un motivo nonconsentito dalla legge.Peraltro, in tale ipotesi, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.,anch'esso introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103 ed applicabile allafattispecie, l'inammissibilità del ricorso contro la sentenza di applicazione dellapena su richiesta delle parti deve essere dichiarata senza formalità di procedura,ossia con ordinanza de plano senza neppure avvisare le parti della fissazionedell'udienza in camera di consiglio ai fini della instaurazione del contraddittorio.4.

All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente alpagamento delle spese del procedimento e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod.proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una sommache si reputa equo fissare in euro 4.000,00. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delleammende.Così deciso il 20/02/2026.Il Consigliere estensore Il PresidenteMichele Romano Luca Pistorelli