Cassation Court corrects a material error in a judgment designating the wrong appellate court section.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation corrected a material error in a lower court judgment that incorrectly designated the Perugia appellate court instead of Florence. The parties argued the error was clerical and did not affect the case outcome, while the opposing side contended it required formal correction. The court ruled that such errors are correctable ex officio under specific procedural codes without altering the essential nature of the act.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.; Art. 130 cod. proc. pen.: A material error in a judgment designating the wrong court section is correctable ex officio without formalities if it does not affect the essential nature of the act or the parties' interests.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
/1999in relazione alla sentenza emessa da questa Corte il 14/11/2025;udita la relazione svolta dal Consigliere Luciano Cavallone;RITENUTO IN FATTOrilevato che, in relazione al procedimento n. 28828/2025 R.G., definito all'udienzadel 14 novembre 2025 con la sentenza n. 1755/2025, si è verificato un erroremateriale consistente nell'erronea indicazione, nel dispositivo, del giudice di rinvio,indicato in altra sezione della Corte di appello di Perugia anziché nella Corte diappello di Firenze;ritenuto che si tratti di un mero errore materiale del dispositivo, che non determinaalcuna nullità e la cui correzione non comporta una modificazione essenzialedell'atto né incide su interessi delle parti;ritenuto che tale errore sia rilevabile d'ufficio, in ogni momento e senza formalità,ai sensi degli artt. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen. e 130 cod. proc. pen.;
P.Q.MDispone la correzione del ruolo di udienza in data 14/11/2025, nel senso che, neldispositivo relativo al ricorso n. 28828 del 2025, definito con sentenza n. 1755 del2025, laddove è scritto "... con rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione dellaCorte di appello di Perugia.", deve intendersi "... con rinvio per nuovo giudizio allaCorte di appello di Firenze.".Così è deciso, 19/02/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteLuciano Cavallone Rossella Catena